Nghe chuyện hai trường đại học trong nước muốn tự lựa chọn đơn vị kiểm định chất lượng, bỗng dưng lại nhớ tới lần mua rau giùm mẹ mấy hôm trước. Dù đã cất công ghé siêu thị để mua rau chuẩn VietGap, nhưng mẹ vẫn không bằng lòng. Tranh cãi một hồi mới phát hiện ra, mẹ luôn quan niệm rau sạch phải có vết sâu đục lá trong khi mớ rau tôi mua ngoài khoản tem mác đàng hoàng ra thì chưa đáp ứng được “tiêu chí đánh giá” của bà.
Xét ở một góc độ khác, với kết quả có 208 cơ sở giáo dục đại học được thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng như vừa qua thì việc dư luận đặt dấu hỏi về độ tín nhiệm của công tác này là hoàn toàn có cơ sở. Nhất là khi có hai trường đại học “dám” chứng tỏ mình đảm bảo chất lượng bằng cách… không tham gia thẩm định.
ĐH Tôn Đức Thắng là một trong 2 cơ sở giáo dục đại học "không hợp tác" để thực hiện thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng năm 2017. (Ảnh: Thanh Niên).
Dù rằng đại diện cục Quản lý chất lượng (bộ Giáo dục & Đào tạo) đã lên tiếng khẳng định hai trường đại học này không phân biệt được sự khác biệt giữa hoạt động kể trên với hoạt động kiểm định chất lượng giáo dục. Tuy nhiên thắc mắc từ phía trường đại học Tôn Đức Thắng về chuyện kiểm tra liên tục, cụ thể là “12 đoàn kiểm tra, thanh tra của các cơ quan, ban ngành” trong năm nay thì vẫn chưa có một lời giải thích thỏa đáng.
Đồng ý rằng, kiểm định chất lượng, các điều kiện đảm bảo chất lượng cơ bản tại các trường đại học là hoạt động chuyên môn cần thiết nhưng nếu không cẩn trọng trong việc lựa chọn đơn vị kiểm định, lại thực hiện theo kiểu chồng lấn, đếm số lượng (các đoàn kiểm tra) thì sẽ rất phản cảm, ảnh hưởng đến hoạt động của các trường đại học.
Khi ấy kết quả “thẩm định” hay “kiểm định” chỉ có giá trị tương đương với “tấm biển treo” danh hiệu gia đình văn hóa, tức là quá chung chung, xét sao cũng đạt!
T.C
*Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả
