Ngày trả giá tội ác
Mặc cho trời mưa như trút nước, sáng sớm ngày 13/7, vợ chồng ông N.V.C. (37 tuổi, cha của em N.T.T, ngụ xã Ea Siên, thị xã Buôn Hồ) đã có mặt tại TAND tỉnh Đắk Lắk. Ông C. cay đắng cho biết, vợ chồng ông đã chờ đợi phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 bị cáo Nông Văn Thực (SN 1995, ngụ huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) và Nông Văn Phóng (SN 1998, ngụ thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk) hơn 1 năm qua.
Từ ngày Thực và Phóng, kẻ sát hại bé T. bị bắt, vợ chồng ông nóng lòng muốn kẻ thủ ác phải đối diện với bản án của pháp luật. Đứng bên cạnh chồng, bà N.T.Q. ôm tấm di ảnh của đứa con gái xấu số vào lòng. Thi thoảng, người phụ nữ có dáng vẻ khắc khổ lại kéo vạt áo lau hai hàng nước mắt chảy dài trên đôi gò má đen sạm.
Chia sẻ với PV, ông C. cho biết, sau khi cưới vợ, nhiều năm liền vợ chồng ông phải vào rẫy, dựng chòi ở để tiện việc canh tác. Năm 2014, khi tích góp được một số tiền, vợ chồng ông quyết định mua nhà ở thôn 6, xã Ea Siên để tiện cho con cái đi học.
Thế nhưng, khi bắt đầu vào học THCS, cháu T. phải chuyển đến học ở một ngôi trường cách xa nhà hơn 10km. Hằng ngày, em phải đi học từ sáng sớm đến mịt tối mới về tới nhà.
Bị cáo Thực (áo sọc), Phóng (áo xanh) trước vành móng ngựa.
Ông tâm sự: “Mặc dù mới 12 tuổi, là con đầu nhưng cháu T. rất siêng năng. Hằng ngày, ngoài việc đến trường, cháu còn biết đỡ đần cha mẹ những công việc gia đình như chăm sóc em, giặt quần áo, nội trợ... Từ ngày cháu mất, vợ tôi cứ khóc mãi, thương nhớ đứa con hiếu thảo khôn nguôi. Nhiều đêm, cô ấy giật mình thức giấc, gọi tên con rồi khóc trong vô vọng...”.
Sau ít phút, chiếc xe bít bùng của cơ quan chức năng từ từ tiến vào sân TAND tỉnh Đắk Lắk. Hai bị cáo Thực và Phóng được lực lượng công an dẫn giải vào hội trường xét xử.
Đôi bàn chân của Thực bước đi chậm rãi, đầu đối tượng lúc nào cũng cúi gầm, không dám nhìn ai. Có lẽ, những ngày tháng bị tạm giữ trong trại giam, Thực cũng phần nào nhận thức được tội lỗi gây ra quá lớn, không dung thứ được. Và giờ đây, khi chuẩn bị đối diện với bản án của pháp luật, Thực hối hận thì đã quá muộn.
Trong khi đó, Phóng cũng lặng lẽ cúi đầu bước đi. Dù biết có người thân đến dự, Phóng không một lần dám đưa mắt tìm. Lúc này, nỗi sợ hãi thể hiện rõ trên gương mặt Phóng.
Bất ngờ phản cung
Đúng giờ quy định, phiên xét xử bắt đầu. Cả hội trường im lặng tập trung theo sự điều hành của vị chủ tọa. Tại toà, bị cáo Phóng bất ngờ phản cung so với những lời khai ban đầu với cơ quan điều tra.
Bị cáo Phóng cho rằng, ngày 4/4/2016, sau khi uống rượu xong, đối tượng ngủ còn Thực trở về huyện Ea Kar. Tuy nhiên, bị cáo không đưa ra được bằng chứng thuyết phục. Phóng cho rằng, trong quá trình lấy lời khai, bị cáo đã bị cơ quan điều tra ép cung, mớm cung chứ hoàn toàn không có tội.
Trước những lời khai của Phóng, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk đã đưa ra những chứng cứ, lập luận khẳng định bị cáo không bị ép cung. Bởi lẽ, thời điểm phạm tội Phóng chưa đủ 18 tuổi, trong quá trình lấy lời khai, cơ quan điều tra đã cho mời mẹ ruột, cậu ruột và luật sư của bị cáo đến giám hộ.
Khác với bị cáo Phóng, tại tòa, Thực thừa nhận tất cả hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo Thực cũng khai nhận chỉ có một mình sát hại nạn nhân, không có hành vi giúp sức của Phóng.
Lúc này, HĐXX đã công bố lời khai của nhiều người về việc thấy hai thanh niên lạ xuất hiện ở hiện trường thời điểm cháu T. bị sát hại. Lời khai của nhiều bị can khác (cùng bị tạm giam chung với Thực và Phóng) về việc hai người này kể lại hành vi phạm tội.
HĐXX cho rằng, trong vụ án Thực có nhiều tình tiết tăng nặng như: Giết trẻ em, lôi kéo người chưa đủ tuổi thành niên phạm tội; phạm tội có tính chất côn đồ… Bên cạnh đó, Thực có tiền án cướp tài sản vào năm 2011 tại huyện Đắk Mil (tỉnh Đắk Nông) và bị toà kết án 3 năm 6 tháng tù. Năm 2014, Thực ra tù nhưng chưa được xoá án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội.
Tuy nhiên, thời điểm gây ra vụ án, gia đình Thực đã chủ động bồi thường cho gia đình nạn nhân 50 triệu đồng. Bên cạnh đó, gia đình bị cáo có thân nhân tốt nên HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Thực mức án tù chung thân về tội Giết người.
Đối với bị cáo Phóng, HĐXX nhận định, bị cáo có vai trò giúp sức tích cực cho Thực trong việc sát hại nạn nhân. Tuy nhiên thời điểm gây án, Phóng chưa đủ 18 tuổi, HĐXX tuyên phạt bị cáo 12 năm tù giam.
Trước bản án của HĐXX, gia đình nạn nhân đã thể hiện bức xúc, họ cho rằng bản án chưa đủ hành vi răn đe đối với các bị cáo. Những người này cho biết, họ sẽ tiếp tục kháng cáo lên TAND Cấp cao tại Đà Nẵng.
Hiếp dâm không thành giết luôn nạn nhân Theo cáo trạng, vào ngày 4/4/2016, Thực đến nhà Phóng chơi và uống rượu. Đến chập tối cùng ngày, Thực chở Phóng về nhà mình ở huyện Ea Kar để tiếp tục nhậu. Khi đi đến địa phận xã Ea Siên, Thực va chạm giao thông với xe đạp của em N.T.T. đang trên đường đi học về. Lúc này, Thực nảy sinh ý đồ đen tối nên bàn với Phóng chặn xe em T.. Khi quay xe lại, Thực nhặt một khúc gỗ bên đường, ép xe cháu T. vào lề rồi đánh vào đầu khiến nạn nhân bất tỉnh. Sau đó, Thực bế cháu T. vào rẫy cà phê bên đường nhằm thực hiện hành vi đồi bại, còn Phóng đứng bên ngoài cảnh giới. Tuy nhiên, trong lúc thực hiện hành vi, nạn nhân đã hai lần tỉnh dậy. Sợ bị phát hiện, Thực đã sát hại nạn nhân để bịt đầu mối. Sau đó, Thực lục lấy điện thoại trong túi cháu T. rồi cùng Phóng đưa xác nạn nhân vứt xuống suối cách hiện trường khoảng 1km để phi tang. |
Mai Cường
