Ngày 28/7, nguồn tin từ Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết, vừa ban hành cáo trạng truy tố 19 bị can trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí; Tham ô tài sản, Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và Che giấu tội phạm xảy ra tại UBND TP.HCM và Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).
Hai bị can Lê Tấn Hùng và Trần Vĩnh Tuyến.
Trong số 19 bị can bị truy tố, có ông Trần Vĩnh Tuyến – cựu Phó Chủ tịch UBND TP.HCM; Lê Tấn Hùng – Tổng Giám đốc Sagri.
Bị can Trần Vĩnh Tuyến, Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thị Thúy – kế toán trưởng Sagri cùng 8 bị can khác bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Ngoài tội danh nói trên, hai bị can Lê Tấn Hùng và Nguyễn Thị Thúy còn bị truy tố về tội Tham ô tài sản.
Theo nội dung vụ án, Dự án Phát triển Khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 trước đó do Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri) chuyển nhượng cho Tổng công ty CP Phong Phú có một số sai phạm.
Cụ thể, năm 2016, Sagri chuyển nhượng gần 37.000 m2 thuộc dự án khu nhà ở Phước Long B cho Tổng công ty CP Phong Phú với giá hơn 168 tỷ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2).
Mức giá này được xác định là thấp hơn rất nhiều so với giá mà Tổng công ty CP Phong Phú huy động vốn từ khách hàng 3 năm trước (gần 14 triệu đồng/m2) và thấp hơn giá chuyển nhượng của dự án liền kề (hơn 29 triệu đồng/m2).
Ngoài ra, Sagri sử dụng 3,75 ha đất trong dự án này hợp tác với giá trị vốn góp có tỷ lệ 28%, Tổng công ty CP Phong Phú là 72%.
Việc chuyển nhượng vốn góp (thực chất là chuyển quyền sử dụng đất tại dự án) cho Tổng công ty CP Phong Phú, nhưng không qua đấu giá để xác định giá trị thị trường, không thuê thẩm định giá khi chuyển nhượng dự án là vi phạm Nghị định 91/2015 của Chính phủ về đầu tư vốn nhà nước vào doanh nghiệp; quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp.
Ông Lê Tấn Hùng với tư cách là Tổng Giám đốc Sagri biết việc dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 chưa được phép chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú.
Ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng nhưng vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.
VKSND Tối cao xác định, việc ông Tuyến ký quyết định cho Sagri chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch. Việc được UBND TP.HCM (do ông Trần Vĩnh Tuyến ký) chấp thuận cho chuyển nhượng dự án, là cơ sở để bị can Lê Tấn Hùng và nhóm đồng phạm tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái luật, gây thiệt hại hơn 672 tỷ đồng của Nhà nước.
Theo cáo trạng, quá trình điều tra, ông Tuyến đã thừa nhận hành vi phạm tội. Về nguyên nhân, ông Tuyến cho biết do có sự nểu nang vì bị can Lê Tấn Hùng là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM nên ông Tuyến đã ký quyết định cho chuyển nhượng dự án mà không báo cáo chủ tịch UBND TP và tập thể ban lãnh đạo UBND TP.
Ngoài ông Tuyến, còn 2 bị can khác là các ông Nguyễn Thanh Chương – Trưởng phòng Đô thị (thuộc UBND TP.HCM) và bị can Lê Văn Thành – Phó Chánh văn phòng UBND TP.HCM cũng bị truy tố do soạn thảo, ký tờ trình tham mưu, giúp sức cho ông Tuyến ký quyết định trái luật.
Viện kiểm sát xác định ông Lê Tấn Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội.
Tổng Giám đốc Sagri và đồng phạm tham ô 13 tỷ đồng
Ngoài hành vi chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú, bị can Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo bị can Thúy và một số nhân viên lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên Sagri đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng. Sau đó, Hùng và hai bị can khác chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỷ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng.
