Bị đơn “lặn” biệt tăm
Sau hai ngày xét xử (từ 28 - 29/11), Hội đồng xét xử TAND huyện Tuần Giáo (tỉnh Điện Biên) quyết định buộc bị đơn - Công ty TNHH Tài nguyên khoáng sản Hà Nội - Điện Biên (gọi tắt là Công ty KS Hà Nội-Điện Biên - PV) phải trả nguyên đơn là Công ty Tiên phong – Vina tổng số nợ cả gốc và lãi là 23 tỷ đồng.
Theo đó, trong các năm 2013 - 2014, Công ty KS Hà Nội - Điện Biên, trụ sở tại bản Nậm Bay, xã Nà Tòng, huyện Tuần Giáo đã ký 8 hợp đồng thuê Công ty TNHH MTV Đầu tư xây dựng và thương mại Tiên phong - Vina (Mỹ Đình, Hà Nội) thực hiện các hạng mục xây lắp, vận tải…
Tổng giá trị thực hiện các hợp đồng là 39 tỷ đồng (làm tròn số - PV), đã thanh toán 20 tỷ đồng, còn nợ 19 tỷ đồng tiền gốc và 4 tỷ đồng tiền lãi trả chậm (tính đến ngày 30/6/2016).
Đáng chú ý, ở phiên tòa vừa diễn ra không có đại diện nào của Công ty KS Hà Nội - Điện Biên có mặt ở phiên xử, cũng như trước đó họ đã “biệt tăm” luôn ở hai phiên hòa giải tại tòa.
Tại phiên tòa, Công ty Tiên phong – Vina đề nghị tòa án yêu cầu chủ sở hữu VMPCO phải liên đới chịu trách nhiệm về khoản nợ.
Công ty KS Hà Nội - Điện Biên được biết đến là công ty "con" của Công ty cổ phần khai thác chế biến khoáng sản Việt (VMPCO). Công ty này gần đây nổi lên như một “đại gia” thâu tóm hàng chục mỏ khoáng sản với trữ lượng lớn. Đứng phía sau là cổ đông sáng lập - Tập đoàn Đầu tư phát triển Việt Nam (TNG Holdings) sở hữu tới 55% vốn điều lệ.
Một nguồn tin trước đó cho hay, hiện VMPCO đang xúc tiến việc chuyển nhượng cổ phần và các công ty thành viên cho chủ đầu tư mới.
Theo đó, các hồ sơ kỹ thuật, kế toán, con dấu, đăng ký kinh doanh của công ty thành viên như Công ty KS Hà Nội - Điện Biên cũng được cho là đã bàn giao chủ sở hữu để làm thủ tục chuyển nhượng. Vì thế việc họ chây ì không chịu trả nợ nhà thầu và cũng không màng giải quyết tranh chấp tại tòa án được cho là biểu hiện bất thường.
Công ty VMPCO có liên đới trách nhiệm?
Theo Điều lệ Công ty KS Hà Nội - Điện Biên, chủ sở hữu là Công ty VMPCO sẽ chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của Công ty khoáng sản Hà Nội - Điện Biên trong phạm vi số vốn điều lệ.
Theo đó, VMPCO chỉ được quyền rút vốn bằng cách chuyển nhượng một phần hoặc toàn bộ vốn điều lệ cho tổ chức hoặc cá nhân khác; trường hợp rút một phần hoặc toàn bộ vốn đã góp ra khỏi công ty dưới hình thức khác thì chủ sở hữu sẽ liên đới chịu trách nhiệm về các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác của công ty. Do vậy, tại phiên tòa phía nguyên đơn đề nghị tòa án cần yêu cầu chủ sở hữu VMPCO phải liên đới chịu trách nhiệm về khoản nợ.
Đáng chú ý, đề nghị này được chính ông Trương Xuân Quyền, nguyên Giám đốc Công ty KS Hà Nội - Điện Biên thời kỳ thực hiện các hợp đồng với nguyên đơn có mặt tại tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đồng tình.
Theo các tài liệu đưa ra tại toà, dù về mặt danh nghĩa Công ty KS Hà Nội - Điện Biên hạch toán độc lập với chủ sở hữu - VMPCO nhưng về bản chất, mối quan hệ mẹ con này chẳng khác nào hạch toán phụ thuộc.
Cụ thể, Chủ tịch Công ty CKD - nhân danh chủ sở hữu tổ chức thực hiện các quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu công ty - đã ký ban hành quy định về thẩm quyền phê duyệt hạn mức tài chính tại CKD.
Trong các tài liệu này cho thấy, thậm chí với những khoản tiếp khách, lễ tân khánh tiết vượt quá 5 triệu đồng/lần hoặc 20 triệu đồng/tháng cũng phải được VMPCO phê duyệt chủ trương. Hàng tuần, Công ty KS Hà Nội - Điện Biên đều phải làm báo cáo tổng hợp kế hoạch tài chính gửi về cho chủ sở hữu.
Báo cáo này sau khi được các phòng, ban chức năng thẩm định đều phải được Chủ tịch HĐQT Công ty VMPCO thời kỳ đó là ông Trần Anh Tuấn ký phê duyệt.
Nhóm PV
