Trong các bảng xếp hạng đại học uy tín trên thế giới như Times Higher Education (THE), World University Rankings (QS), Webometrics..., Việt Nam chưa có trường đại học nào lọt vào danh sách Top 1000.
Nhóm Xếp hạng đại học Việt Nam - một nhóm chuyên gia độc lập với cơ quan quản lý nhà nước đã tiến hành đề án xếp hạng các cơ sở giáo dục đại học Việt Nam với kỳ vọng, báo cáo xếp hạng sẽ trở thành nguồn tham khảo khả tín cho xã hội, tạo ra động lực cải cách cho các trường, đồng thời mở ra phương pháp và tiền lệ đánh giá xếp hạng đại học cho các năm tới.
Nhóm nghiên cứu tại buổi công bố.
Chiều 6/9, tại Hà Nội, Nhóm Xếp hạng đại học Việt Nam phối hợp với Tạp chí Tia Sáng tổ chức buổi tọa đàm công bố Bảng xếp hạng đại học Việt Nam đầu tiên do nhóm tiến hành.
Được biết, nhóm gồm 6 thành viên:
Tiến sĩ Lưu Quang Hưng - nhà nghiên cứu làm việc tại Melbourne, Australia (chủ biên báo cáo xếp hạng)
Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Anh - Giám đốc và nhà kinh tế trưởng của Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách DEPOCEN (đồng chủ biên báo cáo)
Tiến sĩ Giáp Văn Dương, nhà nghiên cứu độc lập, Chủ tịch Công ty GiapGroup (đề xuất dự án xếp hạng)
Tiến sĩ Ngô Đức Thế, nhà nghiên cứu đang làm việc tại Đại học Manchester, Anh
Thạc sĩ Trần Thanh Thủy, nhà nghiên cứu tại DEPOCEN
Và Thạc sĩ Nguyễn Thị Thu Huyền, nghiên cứu sinh tại Đại học East Angila, Anh.
TS Lưu Quang Hưng, thành viên của nhóm chuyên gia cho biết, đánh giá và xếp hạng đại học đang là xu thế của các quốc gia trên thế giới. Động lực chủ yếu của xu thế này là đòi hỏi nâng cao hơn nữa chất lượng giáo dục. Những số liệu, cách tính ở các bảng xếp hạng quốc tế không phù hợp tại Việt nam. Chính vì vậy nhóm đã xây dựng 1 bảng xếp hạng riêng cho Việt Nam.
TS Lưu Quang Hưng.
Các chuyên gia lường trước phản ứng trái chiều sau khi công bố kết quả này nhưng vẫn quyết tâm làm với mong muốn góp phần tạo nên động lực cho các trường ĐH Việt Nam nhìn nhận lại mình và chuyển động.
TS Lưu Quang Hưng cho biết quá trình nghiên cứu, đánh giá để xếp hạng đã gặp nhiều khó khăn như mô hình đại học không thống nhất, thiếu số liệu, số liệu không đồng nhất do sai số nhiều khi tra cứu ở các kênh khác nhau, nhiều số liệu không đáng tin cậy.
Theo kết quả này, ba trong số năm trường top đầu là: Đại học quốc gia Hà Nội (số 1), trường ĐH Tôn Đức Thắng (số 2), Học viện Nông nghiệp Việt Nam (số 3). Các trường ở vị trí tiếp theo là: ĐH Đà Nẵng (số 4) và ĐH Quốc gia TP.HCM (số 5) ĐH Cần Thơ (số 6), trường ĐH Duy Tân (số 9), ĐH sư phạm Hà Nội (số 10). Đáng chú ý, trường đại học Bách khoa Hà Nội chỉ xếp thứ 7.
Ngay sau khi bảng xếp hạng được công bố, đại diện trường đại học Bách Khoa Hà Nội đã không khỏi thắc mắc về việc này. Trường này cho rằng, tiêu chí để xếp hạng như cơ sở vật chất mà nhà trường lại không được nằm trong top 20 là điều không phù hợp thực tế. Bởi lẽ, ĐH Bách Khoa Hà Nội vốn được biết đến có khuôn viên rộng nhất tại nội thành Hà Nội.
Trả lời về việc này, TS Lưu Quang Hưng cho biết: “Việc xếp hạng dựa trên rất nhiều tiêu chí. Một trong số đó là những bài báo của giảng viên các trường được đăng ở các tạp chí Quốc tế. Điều này thì ĐH Bách khoa thua rất xa ĐH Tôn Đức Thắng”.
“Chúng tôi thực hiện dựa trên những con số được công bố theo quy định 3 chung của Bộ, những số liệu này được đối chiếu với các trường trước khi tiến hành xử lý. Có những trường trong hồ sơ của họ có hàng trăm héc ta, nhưng thực tế họ xây dựng ít nên không thể làm gì được. Việc ĐH Bách Khoa không nằm trong top về cơ sở vật chất cũng là điều chúng tôi tâm tư”, TS Hưng cho biết thêm.
Nhóm này cũng cho biết, bảng xếp hạng chỉ có ý nghĩa tham khảo. Đánh giá một trường cần rất nhiều tham số, có những tham số không thể định lượng được. Kết quả của bảng xếp hạng chỉ phản ánh một phần chất lượng của giáo dục.
