Cố xem cũng không coi được
Sau hơn 10 ngày tập trung tại Hà Nội, U22 Việt Nam so tài U20 Argentina với nhiều kỳ vọng. Mặc dù vậy, những gì đội bóng thể hiện khiến người hâm mộ tụt cảm xúc. Từ chỗ chờ đợi dẫn tới thất vọng, thậm chí có cả xấu hổ.
U22 Việt Nam thua chóng vánh 0-5. Cả trận, chúng ta không có lấy một tình huống nguy hiểm thực sự, lối chơi ban bật điển hình bị phá sản. Ngoài ra, ở phương diện cá nhân, sẽ là quá lời nếu khen ngợi một cầu thủ nào đó.
Thủ môn Phí Minh Long sắm vai chốt chặn cuối cùng nơi hàng thủ, nhưng màn trình diễn của anh chẳng thể khiến đồng đội phía trên yên tâm. Đích thân HLV Hữu Thắng cũng thừa nhận, người gác đền sinh năm 1995 liên tục ra vào không hợp lý, nhiều tình huống đúng ra phải làm tốt hơn.
Bộ tứ hậu vệ có một ngày thảm họa. Tuyển thủ quốc gia Văn Thanh thua thiệt trong tranh chấp tay đôi, trung vệ Văn Khánh phạm lỗi trực tiếp để đối phương mở tỉ số, Duy Mạnh dù khá hơn nhưng nhiều lần trở thành gã hề, còn Văn Kiên là tác nhân chuyền sai tai hại, giúp Argentina nâng cách biệt lên thành 3 bàn.
Tuyến giữa của U22 Việt Nam chơi cố gắng, song chừng ấy chưa đủ để giúp tập thể trở nên mạnh mẽ và hiệu quả hơn. Đông Triều mất hút suốt hiệp 1, Tuấn Anh di chuyển nặng nề, liên tục “bí” đường chuyền. Hai bên cánh Hồng Duy – Lâm Ti Phông bị đối phương ghìm chặt, buộc phải chăm chăm phòng ngự mà thiếu “đất diễn” cho mặt trận tấn công.
Bộ đôi tiền đạo Công Phượng – Thanh Bình cả trận chỉ chạm bóng đôi ba lần, hoặc mất bóng, hoặc vấp phải sự truy cản. Khi cả hệ thống chệch choạc, thật khó để mong chờ họ làm nên chuyện.
Công bằng mà nói, sức mạnh của U20 Argentina khá đáng nể. Dù vậy, nhìn lại mình, ngoài tinh thần, sự tự tin lúc đầu, U22 Việt Nam thi đấu thiếu mảng miếng, dễ bị bắt bài, lối chơi dần trở nên đơn giản và hiệu quả, tất nhiên, chỉ là con số 0.
HLV Hữu Thắng chẳng có bài vở gì
Sau trận U20 Việt Nam 1-4 U20 Argentina, HLV Hữu Thắng cho rằng đội bóng Nam Mỹ chưa bộc lộ hết khả năng. Nhà cầm quân gốc Hà Tĩnh, mặt khác, lại tỏ ra tin tưởng với đội quân của mình. Ông tuyên bố giữ nguyên lối chơi phối hợp ban bật, cố gắng kiểm soát thế trận.
Cần biết, phong cách đá hơi hướng tiki-taka của U22 mới được hình thành chừng 1 năm trở lại đây, khi Hữu Thắng lên nắm quyền. Ngược lại, người Argentina vốn hơn ta về thể hình, sức mạnh; tư duy chiến thuật và kỹ thuật đã thành thương hiệu. Hiểu đơn giản, tối qua, U22 Việt Nam lấy lợi thế của họ để chống lại họ, dựa trên một nền tảng kinh nghiệm non nớt. Trong bối cảnh đó, chuyện đội thua không có gì bất ngờ.
Sự tự tin là cần thiết, nhưng HLV Hữu Thắng đã tự tin thái quá, biến thành chủ quan. Về mặt chuyên môn là phán đoán sai năng lực, đọc sai trình độ đối thủ.
HLV Hữu Thắng bất lực nhìn U22 Việt Nam thua đậm. (Ảnh: VSI)
Trở lại với câu chuyện trong trận, nhìn vào đội hình xuất phát, sự bất ngờ là có, nhưng chẳng khó đoán.
Đầu tiên, Duy Mạnh sở hữu chiều cao tốt, thích hợp đá trung vệ. Phải nói ngay, khi Tiến Dũng chấn thương, Đình Khương non nớt kinh nghiệm thi đấu quốc tế, đây là giải pháp không thể khác.
Một chi tiết nữa, Văn Kiên vốn nổi tiếng chơi rắn và chắc chắn nên dễ được “chấm” hơn A Hoàng. Sự xuất hiện của cầu thủ lò Hà Nội giúp cân bằng hai bên cánh.
Tất cả chỉ có vậy. Bên cạnh 2 sự thay đổi đã biết trước, 9 vị trí còn lại vốn nằm trong dự tính của nhiều người hâm mộ.
Khi U20 Argentina chịu khó pressing, khi đội nhà thua 2 rồi 3, 4 bàn, không thấy HLV Hữu Thắng có phương án gì mới. Tiki-taka nửa mùa: lên giữa sân rồi mất bóng, phối hợp thiếu gắn kết tiếp tục được duy trì. Trong thế bí, các cầu thủ chuyển hướng ra biên để lật cánh đánh đầu – thứ “vũ khí” vô hại bởi chiều cao thua thiệt quá nhiều.
Tuyến trên tấn công bằng các phương án nghèo nàn, còn hàng thủ lại liên tiếp mắc sai lầm. HLV Hữu Thắng quyết định thay 5 vị trí. Nhưng, đó đều là những sự thay đổi nhàm chán, bất di bất dịch, không mang dấu ấn chiến thuật.
A Hoàng đá cánh thay Văn Kiên, Thanh Tùng chơi tiền vệ phải thay Lâm Ti Phông, Anh Tài thế chỗ Hồng Duy để lại, bộ đôi tiền vệ trung tâm cũng được đổi mới. Nói ngay rằng, HLV Hữu Thắng đang chờ các học trò tạo sự đột biến, chứ không vạch ra hướng đi nào cho họ. Vẫn là đội hình 4-2-3-1 từ đầu chí cuối, vẫn là phong cách chơi “giậm chân tại chỗ”.
Thua trận, ông Thắng nói rằng đội không có nhiều thời gian chuẩn bị, thiếu nhân sự và lại ca bài ca quen thuộc: nhận lỗi. Nhìn sang đồng nghiệp Hoàng Anh Tuấn – người khiến giới chuyên môn điên đầu dự đoán đội hình xuất phát, người thay người biến hóa khó lường, lại áp dụng đủ loại sơ đồ chiến thuật, HLV Hữu Thắng không rõ có tự thấy hổ thẹn?
Ngoài trông ngang, soi lại quá khứ, thậm chí Miura cũng để lại nhiều dấu ấn trong cách chơi, cách dùng người hơn.
Xem lại U22 Việt Nam 0-5 U20 Argentina:
Trần Anh
