Ngày 22/3, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ ông Trần Trọng Nghĩa (SN 1973, ngụ quận Phú Nhuận - TP.HCM) kiện đòi Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB - quận 3) bồi thường thiệt hại liên quan đến giao dịch kinh doanh vàng “ảo” trên sàn vàng của ACB.
Như Nguoiduatin.vn từng đăng tải về nội dung vụ kiện, sáng 24/12/2007, ông Nghĩa đặt lệnh bán 3.000 lượng vàng với giá 15.690.000 đồng/lượng. Sau đó, nhân viên của ACB thông báo đã khớp lệnh được 150 lượng, còn 2.850 lượng chưa khớp nên ông Nghĩa đặt lệnh hủy 2.850 lượng chưa khớp đồng thời đặt tiếp lệnh bán 2.850 lượng vàng giá lúc này chỉ còn 15.660.000 đồng/lượng.
Đến cuối giờ chiều cùng ngày, nhân viên lại thông báo rằng lệnh bán trước đó đã khớp 2.850 lượng chứ không phải 150 lượng. Sự nhầm lẫn này dẫn đến hậu quả tài khoản của ông Nghĩa bị bán âm 2.700 lượng vàng...
Sau đó, lấy lý do ông Nghĩa không đến ký lại hợp đồng dù đã được thông báo, ACB đã từ chối thực hiện lệnh giao dịch của ông. Đến khi vàng xuống giá, tỷ lệ ký quỹ của ông Nghĩa rớt xuống dưới quy định nên ACB tự ý bán 3.000 lượng vàng của ông để thu hồi nợ.
Tiếp đó, từ ngày 27/3 đến 1/4/2008 ông Nghĩa đặt lệnh bán tổng cộng 2.750 lượng nhưng không thể đặt lệnh mua.
Một cảnh giao dịch tại Ngân hàng Á Châu
Tổng cộng, ông Nghĩa cho rằng bị thiệt hại 8.450 lượng vàng. Ông Nghĩa đề nghị tòa tuyên bố các giao dịch vô hiệu, buộc ACB phải trả cho ông 2.700 lượng vàng, ông sẽ trả lại cho ACB hơn 42 tỷ đồng. Sau khi cấn trừ 146 tỷ đồng đã nhận, ông đề nghị tòa buộc ACB phải bồi thường hơn 250 tỷ đồng.
Tại phiên xử sơ thẩm hồi cuối tháng 10 năm ngoái, HĐXX đã tuyên Trần Trọng Nghĩa thua cuộc và bác toàn bộ nội dung khởi kiện của ông.
Lần này, cũng như tòa sơ thẩm, thì tòa phúc thẩm nhận định, giao dịch diễn ra từ ngày 24/12/2007 nhưng đến ngày 5/10/2011 ông Nghĩa mới yêu cầu tòa án tuyên bố là giao dịch dân sự vô hiệu thì đã quá thời hiệu 2 năm kể từ ngày giao dịch được thực hiện theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Tòa còn cho rằng, việc mua bán này chỉ là mua bán ảo trên mạng, không có việc đưa tiền nhận vàng. Ngoài ra, thời điểm đó giá vàng chỉ có 15 triệu đồng/lượng, nhưng ông Nghĩa lại lấy giá vàng thời điểm hiện nay để kiện đòi là không có cơ sở.
Chung cuộc, tòa phúc thẩm xử ông Nghĩa thua kiện.
Phiên Giang (tổng hợp)
