Lời kể rùng mình của nhân chứng
Khoảng 6h 30' ngày 9/2/2007, ông Nguyễn Văn Khuyên, trú tại ấp Tân Hòa, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long ngủ dậy, ra bờ sông Tân Hạnh phía trước nhà cho tỉnh táo thì bỗng nhiên phát hiện trên sông có một vật gì đó trôi nổi.
Tò mò, người đàn ông này rón rén đến xem. Đến gần, ông hoảng hồn khi phát hiện, một mái tóc dài xõa trên sông. Định thần, ông nhận thấy đây là thi thể của một người phụ nữ đã trương phình. Lần đầu tiên thấy cảnh kinh hoàng đến vậy, mặt cắt không có tí máu, ông hét lớn gọi mọi người. Ngay lập tức, nhiều người dân xung quanh hiếu kì ra bờ sông xem và sự việc được báo cho cơ quan công an. Tuy nhiên, mọi người không thể xác định người phụ nữ đó là ai.
Trong đám người hiếu kì ấy có cả Huỳnh Văn Quyên (SN 1962, trú tại ấp Tân Hòa, xã Tân Hạnh, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long). Chỉ mới tới nơi, chưa nhìn thấy thi thể, Quyên đã buộc miệng bảo: "Bà chứ ai". Nhanh chóng, Quyên mượn xuồng bơi ra vớt xác của mẹ lên.
Trước con mắt chứng kiến của nhiều người, chiếc xác đó được cột cùng một chiếc bao 5 kg đựng thức ăn gia súc, bên trong có bốn viên gạch... Lúc này, Quyên định vứt chiếc bao và bốn viên gạch xuống sông nhưng nhiều người đứng trên bờ ngăn nên hắn đành giữ lại. Nhưng khi bơi xuồng đưa thi thể của mẹ về nhà, Quyên đã vứt chúng xuống sông.
Bị cáo Quyên luôn cho rằng mình không phạm tội giết mẹ.
Ngay khi nhận được thông tin, cơ quan công an đã đến hiện trường để điều tra. Người phụ nữ tử vong là Dương Thị T. (SN 1929, sống cùng nhà với Quyên). Theo kết quả khám nghiệm pháp y, nguyên nhân cái chết của bà T. là do ngạt nước, suy hô hấp và trụy tim mạch.
Bên cạnh đó, trong kết luận điều tra có đoạn khẳng định ngạt nước do tự tử hoặc tai nạn. Tuy nhiên, cũng có trường hợp, hung thủ gây cái chết lâm sàng cho nạn nhân sau đó thả xuống nước. Vụ việc trở nên khó điều tra bởi nạn nhân tử vong vài ngày sau mới được phát hiện. Trước thông tin về cái chết của bà T., dư luận người dân cho rằng, người phụ nữ này tử vong do bị giết. Từ lời khai của một số nhân chứng, từ một số chứng cứ, CQĐT xác định Quyên và vợ là Lê Thị Tám (SN 1967) là nghi cán chính.
Theo lời khai ban đầu của vợ chồng Quyên tại CQĐT, chiều 6/2/2007, bà T. la rầy con trai về chuyện làm giỗ trước đó không đúng ý mình. Hai mẹ con đã xảy ra cãi vã nhưng rồi mọi chuyện cũng trở nên yên ắng. Sau đó, bà Sứ, con dâu của bà T., sang nhà hẹn sáng mai sẽ đưa mẹ chồng đi Cà Mau chơi và bà T. đồng ý.
Khoảng 2 h sáng ngày 7/2/2007, Quyên đến giường ngủ của mẹ ruột gọi bà thức dậy đi Cà Mau. Lúc này, người mẹ già lại tiếp tục la rầy con về chuyện hôm trước. Tức giận, gã dùng tay trái bóp vào cổ áo bà T., tay phải ôm sau lưng kéo lại. Bà T. vùng vẫy nên Quyên bóp mạnh tay hơn. Khi bà T. không còn cử động, Quyên đưa bà lên giường. Thấy mẹ bất tỉnh, cứ ngỡ mẹ đã chết nên Quyên gọi vợ đến và kể lại mọi chuyện đã xảy ra.
Nghĩ rằng mẹ chồng đã chết, Lê Thị Tám bàn với chồng mang xác đi giấu. Hai vợ chồng khiêng xác bà T. ra phía sau nhà, lấy khăn tắm của mẹ trùm lên đầu nạn nhân. Hai vợ chồng hì hục đẩy xuồng xuống sông Lăng, sau đó khiêng xác nạn nhân xuống xuồng. Tám còn lên nhà lấy dây, bao tải và gạch bỏ vào bao.
Sau đó, Quyên buộc bao gạch vào ngang bụng bà mẹ, chở ra sông Tân Hạnh, vứt xác xuống sông. Đêm khuya khoắt, chúng những tưởng đã vùi xuống dưới lòng sông tội ác tày đình nên buổi sáng hôm đó, Quyên vẫn ung dung đi bán bún như bình thường. Tuy nhiên, bọn chúng không thể ngờ tới, trong lúc mang xác bà T. xuống bến sông trước nhà thì đã bị chị Trần Thị Ngọc Y. nhìn thấy.
Chối tội cũng không thoát án
Đây là một kỳ án được dư luận quan tâm không chỉ vì hành vi quá man rợ của vợ chồng bị cáo mà còn do Quyên, Tám liên tục phản cung tại Tòa. Ngày 25/9/2008, vợ chồng Quyên được đưa ra xét xử sơ thẩm lần một, Quyên bị tuyên phạt chung thân, còn Lê Thị Tám bị phạt 13 năm tù giam cùng về tội "Giết người".
Sau khi phiên tòa kết thúc, hai bị cáo viết đơn kêu oan, phía đại diện gia đình bị hại viết đơn xin hủy bản án sơ thẩm, còn viện kiểm sát lại có văn bản đề nghị tăng án đối với Quyên lên mức tử hình. Trong phiên tòa phúc thẩm lần một, HĐXX nhận thấy vụ án có nhiều sai phạm về tố tụng và nội dung nên quyết định hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại.
Với mong muốn tìm đúng bản chất của sự việc để xử lý đúng người, đúng tội, CQCSĐT, bộ Công an đã vào cuộc, phối hợp với công an tỉnh Vĩnh Long điều tra lại vụ án. Đến tháng 7/2011, hồ sơ điều tra lại đã được hoàn thành, Cơ quan CSĐT, công an tỉnh Vĩnh Long ra quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can đối với bị cáo Lê Thị Tám, chuyển từ tội "Giết người" sang tội "Che giấu tội phạm".
Lần này, ngoài nhân chứng Trần Thị Ngọc Y., có thêm nhân chứng Dương Quang Ph.. Cả hai nhân chứng đều khẳng định không tận mắt thấy vợ chồng bị cáo Quyên giết hoặc khiêng, phi tang xác nạn nhân.
Luật sư Trương Đình Tùng cho rằng không có căn cứ để buộc tội các bị cáo.
Vào chiều 9/1/2013, vụ án này lại được tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM đưa ra xét xử. Đứng trước vành móng ngựa, Quyên không một chút bối rối, nhanh chóng trả lời từng câu hỏi của HĐXX.
Quyên cho rằng, mình không phạm tội giết người. Sở dĩ, trong những lời tự khai trước đây tại cơ quan công an, bị cáo nhận tội là vì bị mớm cung. Bên cạnh đó, Lê Thị Tám khai nhận: "Vì muốn được về sớm chăm sóc con và có điều kiện làm đơn kêu oan cho chồng nên bị cáo viết tờ thú tội theo kịch bản có sẵn của cán bộ T,".
Hai bị cáo cũng cho biết, sở dĩ nhận ra xác mẹ đang ở dưới sông khi đang đứng trên bờ thông qua chiếc khăn bình thường bà vẫn dùng. Tuy nhiên, vị chủ tọa khẳng định, theo kết quả điều tra, khi thi thể của nạn nhân được vớt lên thì chiếc khăn này đã chuyển sang màu phù sa, không còn giữ nguyên màu cũ. Nếu đứng trên bờ thì không thể khẳng định được đó là chiếc khăn vẫn thường dùng...
Luật sư Trương Đình Tùng, bào chữa cho hai bị cáo, cho rằng, trong cụ án này có nhiều điều khuất tất, chưa rõ ràng. Trong đó, theo kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy nạn nhân chết lâm sàng. Nhưng theo khoa học, nếu chết lâm sàng thì phải do bóp cổ hoặc tự ngã. Nhưng chính trong biên bản khám nghiệm tử thi lại khẳng định, trên người bà T. không có bất kì một vết thương nào.
Vị luật sư này cũng cho biết, lời khai của cả hai bị cáo không đồng nhất về địa điểm, thời gian, cách thức gây án cũng như phi tang xác chứ chưa nói đến là phù hợp với lời khai của các nhân chứng. Ngoài ra, lời khai của hai nhân chứng Trần Thị Ngọc Y., Dương Quang Ph. cũng mâu thuẫn nhau.
Bà Y. khai do nước sông cạn nên bị cáo Quyên phải dùng dầm chống xuồng đi, trong khi ông Ph. khẳng định nước sông dâng cao, xuồng vợ chồng Quyên bơi bình thường... "Tôi không hiểu CQĐT, VKS lấy thông tin từ đâu lại khẳng định như vậy", vị luật sư gay gắt. Từ những luận cứ nêu trên, luật sư đề nghị HĐXX tuyên hai bị cáo vô tội, trả tự do tại tòa.
Giờ nghị án kết thúc, HĐXX nhận thấy, các chứng cứ trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của những người làm chứng và kết quả điều tra. Theo đó, tại thời điểm bà T. mất tích, Quyên biết nhưng không hề tìm kiếm. Khi phát hiện xác chết đầy bùn đất, đang bị phân huỷ, nhiều người không thể nhận diện, song Quyên dù đứng đằng xa lại khẳng định đó là mẹ mình.
Ngoài ra, mẫu gạch buộc trên tử thi trùng với mẫu gạch thu tại nhà bị cáo... Lời kêu oan của các bị cáo và lời bào chữa của luật sư không có căn cứ để chấp nhận. Bên cạnh đó, các bị cáo nói rằng bị ép cung nhưng lại không đưa ra được chứng cứ chứng minh, trong khi lời khai nhận tội của các bị cáo tại CQĐT phù hợp với lời khai của các nhân chứng.
Vì thế, HĐXX quyết định bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Quyên mức án tù chung thân về tội "Giết người", bị cáo Tám 4 năm 4 tháng 7 ngày tù về tội "Che giấu tội phạm".
Huy Linh
