Đen: Mỗi thời một khác. Trước xem nhẹ cán bộ thôn, xã. Giờ loe ngoe các bác ý “phê” cho, nhiều người khóc dở
Đá: Cái vụ xã An Bình (Nam Sách, Hải Dương) bút phê “nặng đô” vào lý lịch công dân Quyên chứ gì.
Đen: Giải quyết rồi, xin lỗi và sửa sai rồi.
Đá: Còn điều gì khiến ông trăn trở?
Đen: Vừa thêm vụ “bút phê” làm khó người dân. Ngay tại Hà Nội mới kinh.
Đá: Cũng “ông xã” à?
"Bút phê" được chủ tịch UBND xã ký và đóng dấu gây khó cho tân sinh viên.
Đen: Chứ sao! Xã Duyên Hà, huyện Thanh Trì. Có điều, người bị “phê” là tân sinh viên
Đá: Lý do bị nhận xét “chưa chấp hành chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy định tại địa phương…” là gì?
Đen: Do gia đình chưa đóng đủ các khoản xây dựng nông thôn mới.
Đá: Em học sinh Hà Nội chắc choáng. 12 năm ăn học, vừa mới bước vào đời đã bị giáng quả đau điếng…
Đen: Biết chuyện, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã có văn bản yêu cầu xác minh, xử lý cán bộ liên quan vụ việc.
Đá: Nhưng tôi lại nghĩ khác. Lỗi chưa hẳn hoàn toàn do “ông xã”.
Đen: Sao không? Máy móc, quan liêu, sinh mệnh chính trị của 1 con người, không thể tùy tiện.
Đá: Tại mẫu của bộ GD&ĐT ghi: “Đề nghị chính quyền địa phương xác nhận theo nội dung: Hộ khẩu thường trú, việc chấp hành nghĩa vụ công dân và chấp hành pháp luật của HSSV tại địa phương”.
Đen: Ờ nhỉ, nó trái với Công văn 1520/HTQTCT-CT của Cục Hộ tịch, Quốc tịch, Chứng thực (bộ Tư pháp) hướng dẫn xác nhận sơ yếu lý lịch.
Đá: Theo quy định, chỉ xác nhận chữ ký của người khai sơ yếu lý lịch.
Đen: Có lẽ bộ GD&ĐT cần phải xem xét lại mẫu lý lịch…
Đá: Vướng mắc đã được khắc phục, cán bộ ở Hải Dương đã xin lỗi công dân. Mong không lặp lại nữa.
Đen: Nhưng tôi vẫn quyết xin cho thằng con một chân cán bộ xã. Ông thấy sao?
Đá:... !!!
Đ.Đ
