Mía ngọt đánh cả cụm
Bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền, SN 1992, ngụ quận 2, TP.HCM và chị B.T.T.M, 25 tuổi sống với nhau như vợ chồng tại nhà của chị M. ở quận Bình Thạnh, TP.HCM. Hai người có 1 con chung 1 tuổi.
Chị M. có một người em gái (SN 2006) tên V., cùng sống chung với gia đình chị M.. Quá trình chung sống, Hiền cũng đối xử tốt với em vợ và không có biểu hiện gì bất thường.
Nguyễn Ngọc Hiền từng bị tòa sơ thẩm tuyên án tù.
Khoảng tháng 3/2018, trong một lần Hiền đi làm về, ngang qua phòng ngủ của em V. thì thấy em đang nằm ngủ một mình. Quan sát xung quanh không có ai, Hiền đi tới và thực hiện hành vi giao cấu với nạn nhân.
Sau lần đầu thực hiện hành vi đồi bại nhưng em V. không có phản ứng gì, Hiền nghĩ em V. đồng ý nên có ý định quan hệ với nạn nhân thêm nhiều lần nữa. Lợi dụng sự ngây thơ, thiếu hiểu biết của em vợ, Hiền sau đó có thêm 8 lần thực hiện hành vi giao cấu khi chỉ có Hiền và em V. ở nhà với nhau.
Theo lời khai của Hiền, lần cuối bị cáo thực hiện hành vi đồi bại với em vợ là vào ngày 15/7/2018. Khi thấy em V. có biểu hiện lạ, gia đình chị M. đã đưa đi kiểm tra thì phát hiện có thai khoảng 19 – 20 tuần.
Tức giận việc con rể mất nhân tính, gia đình em V. tố cáo sự việc với công an. Biết bị gia đình V. tố cáo hành vi hiếp dâm, Hiền bỏ trốn. Ngày 28/11/2018, V. sinh một bé gái. Theo kết luận giám định ADN của trung tâm Pháp y TP.HCM, Hiền là cha ruột của bé gái.
Đến ngày 3/12/2019, cơ quan CSĐT Công an TP.HCM phát hiện Hiền ở tại một bãi xe quận 2 nên mời về làm việc. Tại cơ quan điều tra, Hiền đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Chấp nhận kháng nghị tăng án của VKS
Với hành vi phạm tội nói trên, tháng 6/2020, Nguyễn Ngọc Hiền bị Tòa Gia đình và Người chưa thành niên (TAND TP.HCM) xét xử và tuyên phạt 12 năm 6 tháng tù giam.
Hiền sau đó chấp nhận mức hình phạt, không kháng cáo.
Tuy nhiên, VKSND TP.HCM cho rằng Hiền phạm tội nhiều lần, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên với Hiền là quá nhẹ nên đã kháng nghị tăng án đối với bị cáo. Một ngày giữa tháng 11, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm theo kháng nghị của VKSND TP.HCM nói trên.
Bị kháng nghị, bị cáo Hiền bị tuyên tăng 1 năm tù so với mức án sơ thẩm.
Bị kháng nghị tăng án, bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền có chút lo lắng khi bị áp giải đến tòa phúc thẩm. Hiền nói rằng, khi làm chuyện đồi bại với em vợ, bị cáo không nghĩ đến hậu quả mà mình phải chịu. Bị cáo cũng không ngờ em vợ lại mang thai và bị phát hiện.
Sau khi bị phát hiện và bị bắt, bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình. Bị cáo cũng cảm thấy xấu hổ, có lỗi với vợ và nhiều người khác. Vì ý thức được hành vi của mình là đáng lên án, nên Nguyễn Ngọc Hiền không kháng cáo sau khi bị cấp sơ thẩm tuyên phạt án tù.
Đại diện VKS đồng cảm với thái độ thành khẩn, ăn năn hối hận của bị cáo Hiền. Tuy nhiên, cơ quan công tố xác định hành vi của Hiền là đáng lên án, khi bị cáo phạm tội nhiều lần, bất chấp đạo đức xã hội và hậu quả để lại cho sự phát triển bình thường của trẻ em gái.
Do đó, đại diện VKSND Cấp cao đề nghị tòa chấp nhận kháng nghị tăng án của VKSND TP.HCM, tuyên tăng án với bị cáo Hiền đề đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Nói lời sau cùng, bị cáo Hiền mong muốn HĐXX khoan hồng, không tăng án vì bị cáo đã ý thức được hành vi sai trái của mình, tạo điều kiện cho bị cáo sớm có cơ hội trở về, làm lại cuộc đời.
HĐXX sau khi nghị án đã nhận định, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền đã xâm phạm đến sức khỏe, thân thể, nhân phẩm, tâm sinh lý và sự phát triển của người khác, làm ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của trẻ em, nhất là trẻ em gái.
Hành vi của Hiền thể hiện sự coi thường pháp luật, phạm tội nhiều lần và để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Cấp sơ thẩm tuyên phạt Hiền 12 năm 6 tháng tù là nhẹ nên cần thiết phải tăng án với Hiền. Từ đó, HĐXX quyết định chấp nhận kháng nghị của VKSND TP.HCM, tuyên tăng án từ 12 năm 6 tháng tù lên 13 năm 6 tháng tù đối với Hiền về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
