Tin tức mới nhất từ tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Bình Phước cho biết, vụ án giết 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước; giám đốc Công ty chế biến gỗ Quốc Anh) do Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê tỉnh An Giang) cầm đầu dự kiến sẽ được đưa ra xét xử lưu động vào ngày 17/12 tới đây.
Luật sư Hồ Ngọc Diệp, Đoàn Luật sư TP.HCM.
Tuy nhiên, ngay sau khi Viện KSND tỉnh Bình Phước công bố cáo trạng truy tố ba bị can: Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê tỉnh Bình Phước) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) về hai tội “Giết người” và “Cướp tài sản”, dư luận đã có những ý kiến trái chiều, liên quan đến việc xác định hành vi phạm tội của bị can Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê tỉnh Vĩnh Long) trong vụ án này.
Báo Người Đưa Tin xin gửi đến bạn đọc quan điểm của Luật sư Hồ Ngọc Diệp (Đoàn Luật sư TP.HCM) về vụ án này.
Phạm tội chưa đạt?
Chế định “phạm tội chưa đạt” được quy định tại Chương III, Điều 18 của Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành. Theo đó, phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Bị can Trần Đình Thoại.
Không thực hiện được tội phạm đến cùng, là trường hợp người phạm tội đã thực hiện hành vi khách quan đúng theo mô tả của cấu thành tội phạm, nhưng họ không thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng, là vì những nguyên nhân khách quan, ngoài ý muốn của họ.
Ví dụ, một người có ý định dùng dao nhọn đâm nhiều nhát vào một người để tước đoạt tính mạng của người đó, nhưng chỉ mới đâm được một nhát (đã thực hiện hành vi khách quan) thì bị người khác giữ tay lại, không đâm tiếp được
