Chỉ sau 3 ngày kể từ khi vụ thảm án ở Bình Phước , bằng các biện pháp nghiệp vụ, đặc biệt là việc khai thác nhanh các đối tượng Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Ban chuyên án đã truy tìm và thu giữ được gần như toàn bộ tang vật của vụ án.
Tuy nhiên, trao đổi với báo chí, một cán bộ lãnh đạo của Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) cho biết: “Khi bị công an gọi lên điều tra, hung thủ Nguyễn Hải Dương tỏ ra rất ngoan cố, yêu cầu được sử dụng quyền im lặng cho đến khi có luật sư bảo vệ”.
Từ câu chuyện này, nhiều bạn đọc báo điện tử Người đưa tin tỏ ra băn khoăn, liệu có nên đưa quyền im lặng của nghi can vào Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) sửa đổi sắp tới hay không? Để làm rõ vấn đề này, ngày 18/7, PV báo điện tử Người đưa tin đã có cuộc trao đối với luật sư Hồ Ngọc Diệp (Đoàn luật sư TP.HCM).
Luật sư Hồ Ngọc Diệp
PV: Thưa luật sư, vụ thảm án gây chấn động dư luận tại Bình Phước đã được cơ quan công an phá án rất nhanh, chìa khóa để mở ra vụ án chính là dựa trên lời khai ban đầu của nghi can Nguyễn Hải Dương. Vậy, nếu BLTTHS sửa đổi sắp tới có quy định về quyền im lặng của nghi can thì liệu việc phá án có nhanh chóng như thế không? Có lấy được lời khai của nghi can không?
Luật sư Hồ Ngọc Diệp: Trước hết, là một luật sư, lẽ ra tôi phải là người ủng hộ mạnh mẽ việc đưa quyền im lặng của nghi can vào BLTTHS sửa đổi lần này. Nhưng ngay từ đầu, tôi thấy việc đưa quyền này vào luật, có điều gì đó chưa ổn, nó sẽ gây rất nhiều khó khăn cho công tác điều tra, phá án nói chung.
Trở lại với vụ thảm án xảy ra tại Bình Phước, nếu chúng ta quy định nghi can có quyền im lặng và thực hiện nghiêm túc quyền này trên thực tế, thì Ban chuyên án sẽ gặp rất nhiều
