Trao đổi với báo Người đưa tin, ông Nguyễn Văn Nhứt trình bày: Ông là người phải thi hành án trong một vụ án dân sự được TAND quận Phú Nhuận, TP HCM ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự. Theo thỏa thuận đó, bà Đặng Thị Thu Nguyệt và ông Nguyễn Văn Nhứt có trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị Phương Hoa số nợ 47 lượng vàng SJC.
Ngày 25/9/2009, tại trụ sở Thi hành án quận Tân Bình, TP HCM, ông và bà Huỳnh Thị Phương Hoa (người được thi hành án) và cơ quan thi hành án có lập biên bản giải quyết thi hành án. Hai bên thống nhất là đến cuối tháng 10/2009 thì ông Nhứt sẽ trả cho bà Hoa 70 triệu đồng. Sau đó đến cuối tháng 12/2009 sẽ trả tiếp 30 triệu đồng. Và kể từ cuối tháng 12/2009 trở về sau, cứ 2 tháng ông Nhứt sẽ trả cho bà Hoa 30 triệu đồng cho đến khi hết nợ.
Ông Nhứt cho biết, mặc dù ông đã thực hiện đúng như thỏa thuận, nhưng đến ngày 24/4/2012 thì nhận được quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Căn cứ để ra quyết định trên là do ông Nhứt không tự nguyện thi hành án. Thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, ông Nguyễn Văn Nhứt đã làm đơn khiếu nại.
Ông Nhứt bức xúc: “Theo khoản 2 Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án có điều kiện thi hành án mà không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành án. Tôi đã tự nguyện thi hành án đúng như thỏa thuận của các bên theo biên bản giải quyết thi hành án ngày 25/9/2009. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà chấp hành viên Dương Thị Ngọc Ánh vẫn ban hành quyết định cưỡng chế thiếu cơ sở pháp lý…?!”. Từ phân tích trên, ông Nguyễn Văn Nhứt đề nghị cơ quan thi hành án quận tân Bình để ông được tiếp tục thi hành án như đã thỏa thuận với người được thi hành án theo đúng quy định của pháp luật.
Trên thực tế, cơ quan thi hành án quận Tân Bình đã tiến hành kê biên căn nhà của ông Nhứt tại phường Bình Hưng Hòa B, quận Tân Bình, TP HCM trong khi chưa trả lời đơn khiếu nại của công dân một cách “thấu tình, đạt lý”.
Theo thị giá hiện nay, số tiền ông Nhứt nợ bà Hoa quá nhỏ so với giá trị căn nhà vợ chồng ông đang sở hữu. Có đúng không khi cưỡng chế thi hành án, đẩy người dân vào cảnh “màn trời chiếu đất” hay không, khi mà họ vẫn được tự nguyện thi hành án?
Công Lý
