Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, sáng 13/6, TAND TP.HCM đã tuyên hủy toàn bộ bản án của TAND quận Bình Tân đối với bị cáo Huỳnh Thanh Phong (SN 1991, quê tỉnh An Giang) về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo Phong tại tòa.
Bản án sơ thẩm của TAND quận Bình Tân nêu, ngày 24/7/2016, Phong lẻn vào nhà bà Nguyễn Thị Kim Châu (SN 1964, ngụ quận Bình Tân, TP.HCM) để trộm tài sản. Khi vào nhà, Phong lục tài sản và phát hiện nhiều nữ trang có giá trị nên lấy trộm.
Tài sản Phong lấy của bà Châu có tổng giá trị gần 200 triệu đồng, gồm: 1 vòng đeo tay bằng vàng trắng trị giá 93 triệu đồng, 1 chiếc nhẫn vàng trắng có hột kim cương 5,4 ly trị giá gần 53 triệu đồng, 1 chiếc nhẫn vàng trắng có hột kim cương 4,5 ly gần 15 triệu đồng, 1 chiếc nhẫn trắng có 5 hột kim cương trị giá 16 triệu đồng, 1 sợi dây chuyền vàng đính hột kim cương 15 triệu đồng…
Khi về nhà, bà Châu phát hiện mất tài sản nên trình báo công an. Vào cuộc điều tra, Công an quận Bình Tân xác định Phong là nghi can nên tiến hành bắt giữ và khai nhận hành vi phạm tội. Phong khai đã đưa một số vòng vàng, nhẫn, dây chuyền bán cho tiệm vàng Kim Chi vào ngày 27/7/2016 được 19 triệu đồng. Số tài sản trộm cắp còn lại, Phong đưa vợ sử dụng.
Xác minh tại tiệm vàng Kim Chi, chủ tiệm vàng cho biết Phong có bán tài sản tại đây. Số vàng Phong mang đến bán đã được nung chảy để chế tác thành các nữ trang khác. Số tài sản Phong trộm còn lại chưa tiêu thụ được thu hồi, là tang vật của vụ án.
Cuối tháng 8/2016, cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân mời bà Châu đến, trao cho bà Châu một túi nilon đựng kim cương và thông báo đó là tang vật của vụ án. Bà Châu cho biết, túi nilon này đựng kim cương và không được niêm phong.
Khoảng 20 ngày sau, bà Châu tiếp tục được mời đến lần thứ hai nhận tài sản là một túi nilon đựng nhiều viên đá màu xám. Số đá màu xám này theo bà Châu là không giống số kim cương bà nhận lần đầu và đá màu xám không phải là kim cương.
Công an quận Bình Tân cũng thông báo số đá màu xám này trước đó có màu trong, nghi kim cương, nhưng khi tiến hành giám định (nung bằng lửa), đá chuyển màu xám và không phải là kim cương.
Nghi ngờ công an tráo tài sản là kim cương của mình, bà Châu tố Công an quận Bình Tân đã vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật về bảo quản và xử lý tài sản là vật chứng, tài sản bị kê biên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử.
Về phần bị cáo Phong, với hành vi trộm cắp, Phong bị TAND quận Bình Tân xử sơ thẩm, tuyên phạt 5 năm tù. Sau đó, Phong kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại cũng kháng cáo hủy án sơ thẩm và có đơn tố cáo cơ quan CSĐT Công an quận Bình Tân có hành vi đánh tráo tang vật vụ án là nhẫn kim cương để chiếm đoạt hơn 100 triệu đồng.
Tại các phiên tòa phúc thẩm diễn ra mới đây tại TAND TP.HCM, bà Châu cho rằng, số tài sản của mình bị đánh tráo, bà yêu cầu hủy án để điều tra lại.
Sau nhiều ngày xét xử và nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, lời khai của bị cáo, bị hại và nhân viên tiệm vàng là phù hợp với nhau, phù hợp với camera của tiệm vàng ghi nhận, thể hiện tại các biên bản ghi lời khai và tường trình.
Nhân viên tiệm vàng thừa nhận có mua nữ trang của Phong mang đến bán. Từ đó, có căn cứ xác định, tiệm vàng Kim Chi là nơi đang quản lý số tài sản này cần thu hồi trao trả cho người bị hại.
Xét thủ tục tạm giữ đồ vật phạm tội và niêm phong đồ vật khi khám xét nhất là đồ vật kim khí, đá quý thì biên bản niêm phong phải ghi rõ số lượng, loại và mô tả những đặc điểm nổi bật của đồ vật.
Thế nhưng, qua xem xét, biên bản niêm phong của Công an quận Bình Tân không phù hợp với Thông tư liên tịch số 03 ngày 23/4/1984.
Cơ quan tố tụng quận Bình Tân cũng đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng, khi mở niêm phong tang vật đã không có ý kiến và chữ ký của nhân viên tiệm vàng Kim Chi, không có căn cứ để xác định đồ vật đã niêm phong có đúng với đồ vật cần phải niêm phong hay không.
Bên cạnh đó, tại quyết định trưng cầu giám định tài sản không trưng cầu giám định giá trị của một chiếc đồng hồ nhưng kết luận định giá tài sản lại có kết quả định giá đối với chiếc đồng hồ này.
Từ những nhận định trên, xét thấy việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, để đảm bảo tính khách quan của vụ án nên cần hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho VKSND quận Bình Tân để điều tra lại theo thủ tục chung.
Công Thư
