Vụ việc kéo dài nhiều năm, bà Yến cũng đi gõ cửa nhiều nơi. Tuy nhiên, chưa giải đáp được những thắc mắc của bà.
Tính lãi không hợp lý
Trao đổi với PV, bà Lê Thị Hồng Yến (SN 1963, ngụ số 8 đường 25, phường 10, quận 6, TP.HCM) cho biết: Trước đây, bà Yến có ký hợp đồng với ngân hàng TMCP Việt Nam Thương Tín - chi nhánh Hồ Chí Minh (gọi tắt là Vietbank) tổng cộng 5 tài khoản vay tính từ 2/8/2010 – 14/5/2011 và được giải ngân là 5.799.354.665đ. Tất toán trước hạn vay (2017 – 2020) ngày 22/08/2013. Trong 3 lần (lần 1: 2/8/2010), (lần 2: 30/10/2012), (lần 3: 22/8/2013), tiền mặt nộp vào tài khoản thanh toán và 5 tài khoản vay tổng cộng 8.490.983.980đ trong số tiền đó, Vietbank thu nợ gốc tổng cộng 5.799.354.665đ. Số tiền lãi với thời hạn vay 31 tháng Vietbank thu 5 tài khoản vay là 2.691.629.313đ.
Ngân hàng Vietbank chi nhánh TP.HCM bị khách hàng tố phù phép các khoản cho vay nhưng lại né tránh báo chí.
“Tôi nhận thấy, Vietbank đã thu lãi vay như đã kể trên là không thực hiện theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Cụ thể, tại Điều 2.2 của hợp đồng đã ký: “Trong thời hạn vay, Ngân hành Nhà nước (NHNN) có quy định về việc khống chế lãi suất trần hoặc các quy định khác về lãi suất dẫn đến mức khống chế về lãi suất trần tăng lên thì lãi suất vay được điều chỉnh tăng bằng với mức lãi suất trần mới. Trong trường hợp này thời điểm điều chỉnh lãi suất vay là thời điểm quy định lãi suất nêu trên của NHNN, pháp luật có hiệu lực thi hành”, bà Yến nói.
“Vào năm 2011-2013, NHNN đã vài lần giảm lãi suất vay. Nếu Vietbank thực hiện thu nợ lãi vay theo như lãi suất NHNN giảm thì vốn vay là 5.799.354.665đ, thời hạn vay là 31 tháng thì lãi suất vay không thể là 2.691.629.313đ?”, bà cho biết thêm.
Thu ảo
Theo bà Yến, sau ngày tất t
