Vụ cháu bé 20 ngày tuổi bị hại chết: Nhiều tình tiết khiến vụ án phức tạp hơn

Ngay từ đầu, cơ quan điều tra nhận định bà Xuân là nghi can, tuy nhiên khi chưa phát hiện xác cháu M.A., mới chỉ nghi bà Xuân đưa cháu đi làm phép vì cháu sinh vào ngày rằm. Tuy nhiên, chính vết máu trên tay nghi phạm đã tố cáo bà. Khi xác định vết máu thu thập trên tay bà Xuân chính là máu của cháu M.A., cơ quan chức năng đã định hướng điều tra nghi phạm là bà Xuân. 

Từ những dấu vết để lại hiện trường và những mâu thuẫn trong lời kể của bà nội cháu bé, công an đã triệu tập bà Xuân để đấu tranh, làm rõ. Tại cơ quan điều tra, sau một hồi quanh co bà Xuân đã cúi đầu khai nhận, thực chất không hề có vụ bắt cóc trẻ em nào xảy ra. Toàn bộ câu chuyện trên là do bà dàn dựng và hung thủ hại cháu bé chính là bà ta. B

ước đầu, bà Xuân khai rằng, do mê muội, tin vào lời thầy bói "phán" nếu cháu gái sống thì bà sẽ chết và ngược lại nên bà đã nghĩ cách để hại cháu mình.

 

Lúc bấy giờ, các điều tra viên nhận lệnh về quê Phạm Thị Xuân ở tỉnh Thái Bình để làm rõ tình tiết mới liên quan đến người thầy bói nói trên. Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Chảy, người được cho là đã có hành vi xem bói cho bà Xuân lại hoàn toàn bất ngờ khi nghe được thông tin nói trên. Bà Chảy cho biết: "Tại địa phương tôi không cúng bái hay xem bói gì cho bà Phạm Thị Xuân (bà nội bé gái 20 ngày tuổi tử vong ở Thanh Hóa - PV). Tôi biết mẹo chữa cho trẻ con hết quấy khóc nên nhiều người đến nhờ chữa trị thôi. Hôm bà Xuân đến nhờ, tôi có đưa cho bà Xuân 3 tờ tranh tiền để bà mang về xoa cho cháu hết khóc chứ không hề có chuyện bói toán hay mê tín dị đoan gì hết. Tôi rất mong các cơ quan chức năng điều tra làm rõ để tôi khỏi mang tai tiếng".

 

Nếu lời bà Chảy nói là đúng, liệu rằng cơ quan điều tra có cần phải tìm gặp những thầy bói khác mà bà Xuân có thể đã xem gia sự?

 

Chưa dừng lại ở đó, đến sáng 30/11, Công an tỉnh Thanh Hóa thông tin, nghi can Phạm Thị Xuân lại bất ngờ thay đổi lời khai khiến vụ án càng trở nên phức tạp. 

Cụ thể bà Xuân khai nhận việc cháu bé sơ sinh thiệt mạng là do trong lúc bế cháu, bà này đã vô ý đánh rơi. Vì sợ hãi nên bà đã phi tang cháu bé và dàn dựng việc bị đôi nam nữ bịt mặt xông vào nhà khống chế bắt cóc bé gái. Tình tiết này lại làm cho các điều tra viên đau đầu về mục đích, động cơ của nghi phạm Xuân. 

Xung quanh vụ án, có thông tin cho rằng, trước khi cháu M.A. tử vong, vợ chồng anh Thuận, chị Huyền đã có một bé gái và cháu cũng đột tử khi bà Phạm Thị Xuân trông giữ. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thanh Hóa cũng đã xác minh, làm rõ và xác định thông tin trên không chính xác. Cụ thể, trước khi sinh cháu M.A., anh Thuận, chị Huyền đã có 2 bé trai. Một bé hiện nay đang học lớp 3, bé còn lại bị dây rốn quấn vào cổ (tràng hoa quấn cổ) nên khi sinh ra cháu bị ngạt. Cháu bé này được bệnh viện nuôi trong lồng ấp nhưng do sức khỏe yếu nên đã tử vong mấy ngày sau đó.

Đứng trước nhiều tình tiết phức tạp như vậy nên mặc dù đã xác định đúng nghi can nhưng cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đang tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân về cái chết của cháu M.A. cũng như động cơ, mục đích... của nghi phạm.