Chúng tôi xin trích dẫn đầy đủ ý kiến của Luật sư Thọ Văn – Công ty Luật Phú Quang – Sài Gòn về vấn đề này.
"Chỉ trong vòng chưa đầy nửa năm đã có 2 vụ (đều liên quan đến con số 5) gây tranh cãi pháp lý liên quan đến Điều 239 Bộ luật dân sự quy định về xác lập quyền sở hữu đối với vật vô chủ, vật không xác định được chủ sở hữu và Điều 241 Xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đánh rơi, bỏ quên.
Đó là vụ chị Huỳnh Thị Ánh Hồng - người mua ve chai may mắn nhặt được 5 triệu yen Nhật tại Sài Gòn và mới đây là vụ chị Phạm Tuyết Mai (xã Tân Dân, huyện Đầm Dơi, Cà Mau - người công nhân nhặt được 5 lượng vàng trong nhà máy rác.
Phạm Tuyết Mai (xã Tân Dân, huyện Đầm Dơi, Cà Mau - người công nhân nhặt được 5 lượng vàng trong nhà máy rác (Ảnh VnExpress.net)
Vụ “5 triệu yen” đã giải quyết xong. Còn vụ “5 lượng vàng” đã và đang xảy ra tranh chấp. Vì khi Công an TP Cà Mau thông báo việc chị Mai được hưởng quyền sở hữu theo Điều 241 - Xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đánh rơi, bỏ quên, thì chị Nguyễn Thị Bích Ngân (phường 8, TP Cà Mau - người nhận là chủ sở hữu số vàng này và đã báo mất số vàng cách đây một năm về trước) xuất hiện.
Chính vì sự xuất hiện của chị Bích Ngân mà Công an TP Cà Mau đã tạm dừng việc xác lập quyền sở hữu theo luật định cho chị Tuyết Mai.
Vào ngày 29/9, chị Tuyết Mai đã khởi kiện chị Nguyễn Thị Bích Ngân ra TAND TP. Cà Mau. TAND TP. Cà Mau cho biết, đã thụ lý đơn kiện của bà Phạm Tuyết Mai (theo Người đưa tin). Tuy nhiên, việc chị Tuyết Mai khởi kiện chị Bích Ngân để yêu cầu tòa án giải quyết đã lại gây tranh cãi quyết liệt giữa các chuyên gia pháp lý về xác định tư cách người bị kiện là ai.
Người bị kiện là chị Bích Ngân hay Công an TP. Cà Mau?
Tôi xin loại bỏ ngay ý ngh
