Xét xử vụ SAGRI: Đề nghị phạt cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến 7-8 năm tù

Xét xử vụ SAGRI: Đề nghị phạt cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến 7-8 năm tù

Võ Công Thư
Thứ 2, 13/12/2021 | 14:07
Đại diện VKSND Tp.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng cựu Tổng Giám đốc SARGI 26-30 năm tù; bị cáo Trần Vĩnh Tuyến cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM 7-8 năm tù.

Bị cáo Lê Tấn Hùng đóng vai trò chủ mưu

Sáng 13/12, phiên xử các bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, Tham ô tài sản và Che giấu tội phạm trong vụ án sai phạm liên quan Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SARGI) tiếp tục với phần tranh luận.

Mở đầu phần tranh luận, đại diện VKSND Tp.HCM thực hành công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.

Theo VKS, năm 1993, UBND Tp.HCM giao khu đất thuộc sở hữu Nhà nước có diện tích 36.676,10 m2 tại địa chỉ Khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là Tp.Thủ Đức), Tp.HCM cho SARGI làm cơ sở chăn nuôi heo.

Sau đó, UBND Tp.HCM chấp thuận cho SARGI chuyển mục đích sử dụng đất theo kế hoạch đối với 9 cơ sở nhà đất, trong đó có khu đất trên.

Dòng chảy pháp luật - Xét xử vụ SAGRI: Đề nghị phạt cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến 7-8 năm tù

Bị cáo Lê Tấn Hùng bị đề nghị mức án cao nhất so với các bị cáo khác.

Bị can Lê Tấn Hùng với vai trò là Tổng Giám đốc SARGI biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, Tp.Thủ Đức chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND Tp.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú.

Ngày 31/10/2008, SARGI ký Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Công ty CP Phong Phú để hợp tác kinh doanh đầu tư dự án nhà ở trên khu đất này.

Quá trình thực hiện dự án, Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác không thực hiện theo chỉ đạo của UBND Tp.HCM mà tự ý thỏa thuận giá trị dự án để chuyển nhượng cho Tổng Công ty CP Phong Phú, không tiến hành thẩm định giá và đấu giá dự án, trái với quy định của pháp luật.

Bị can Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật; dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng,… Tuy nhiên, bị can Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND, nội dung “chấp thuận chuyển nhượng dự án do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty CP Phong Phú”.

Viện kiểm sát cho rằng, quyết định chấp thuận cho SARGI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty CP Phong Phú chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch.

Đây là cơ sở để Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại SARGI tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật. Tổng Công ty CP Phong Phú sau đó đã hợp tác với các bên thứ ba bằng 79 hợp đồng, thu tổng trị giá hơn 115 tỷ đồng. Thiệt hại cho Nhà nước trên 672 tỷ đồng, chưa được thu hồi.

Đại diện VKS cho rằng, việc SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty CP Phong Phú là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại tài sản lớn của Nhà nước.

Cụ thể, SAGRI chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính bổ sung liên quan đến việc thay đổi cơ cấu sử dụng đất làm tăng diện tích nhóm đất ở biệt thự nên dự án không đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng.

Quá trình chuyển nhượng dự án, SAGRI đã không tiến hành thẩm định giá theo giá thị trường, không tiến hành đấu giá...là trái quy định pháp luật, gây thiệt hại tài sản rất lớn của Nhà nước. Bên cạnh đó, SAGRI không xây dựng đề án tái cơ cấu, phương án thoái hết số vốn theo yêu cầu của UBND Tp.HCM.

Viện kiểm sát xác định Hùng có vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội.

Ngoài ra, năm 2016, Hùng còn chỉ đạo nhân viên lập 10 hồ sơ, hợp đồng khống cho cán bộ, nhân viên SARGI đi tham quan, học tập kinh nghiệm tại nước ngoài để chiếm đoạt hơn 13,3 tỷ đồng, chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỷ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng.

Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Hùng thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, cựu Tổng Giám đốc SAGRI mong HĐXX xem xét về hành vi tham ô, bởi bị cáo không có động cơ vụ lợi, trục lợi, ứng tiền cá nhân khắc phục hậu quả của hành vi tham ô, đã tác động giá định khắc phục 200 triệu tiền lãi các khoản tiền thu lợi bất chính.

Theo đại diện VKS, với cương vị người đứng đầu SAGRI, bị cáo Hùng được xác định vai trò chủ mưu, xuyên suốt trong toàn bộ các hành vi phạm tội nên cần có mức án nghiêm khắc với bị cáo này.

VKSND Tp.HCM đề nghị tòa xem xét nhiều tình tiết làm căn cứ giảm án cho các bị cáo

Đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM, bị cáo được phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế - tài chính và năm 2017 được phân công phụ trách thêm lĩnh vực xây dựng, quản lý đô thị.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật; dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng,… Tuy nhiên, bị cáo Tuyến ký Quyết định số 6077/QĐ-UBND, nội dung “chấp thuận chuyển nhượng dự án do SARGI làm chủ đầu tư cho Tổng Công ty CP Phong Phú”.

Dòng chảy pháp luật - Xét xử vụ SAGRI: Đề nghị phạt cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến 7-8 năm tù (Hình 2).

Đại diện VKS đề nghị tòa xem xét giảm cho bị cáo Trần Vỉnh Tuyến một phần hình phạt.

Tại tòa, bị cáo Tuyến thừa nhận trách nhiệm, thừa nhận có thiếu sót trong việc ký quyết định cho chuyển nhượng dự án, tuy nhiên việc ký là do nể nang và cũng thấy hồ sơ đã đầy đủ, phù hợp các quy định pháp luật.

Đại diện VKS ghi nhận sự trung thực cùa bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, đồng thời xem xét bị cáo có nhiều thành tích, bằng khen, giấy khen trong quá trình công tác để đề nghị HĐXX xem xét, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đối với bị cáo Trần Trọng Tuấn, cựu Giám đốc Sở Xây dựng Tp.HCM, Chủ tịch Hội đồng thẩm định của Tp.HCM, bị cáo biết việc chuyển nhượng dự án của SAGRI phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp; phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, tiến hành đấu giá và phải chấp hành các quy định về luật đất đai, kinh doanh bất động sản,…

Ngoài ra, bị cáo Tuấn biết dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng nhưng vẫn ký tờ trình đề xuất ông Trần Vĩnh Tuyến ký, ban hành quyết định chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng Công ty CP Phong Phú trái quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo Tuấn, theo VKS là cần có mức án tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo Tuấn có nhiều thành tích trong công tác, có nhiều đóng góp cho Tp.HCM nên đề nghị HĐXX xem xét giảm án khi lượng hình.

Về mức án, đại diện VKSND Tp.HCM đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng tổng mức án từ 26-30 năm tù về các tội Tham ô tài sản và Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Đề nghị tuyên bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn mỗi người từ 7-8 năm tù về cùng tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cùng bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, các bị cáo Vân Trọng Dũng, Hồ Văn Ngon, Lê Văn Thanh, Phan Trường Sơn, Nguyễn Thanh Chương, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa bị đề nghị các mức án từ 3 năm tù treo đến 7 năm tù giam.

Đề nghị phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy, Kế toán trưởng SAGRI, từ 13-15 năm tù về tội Tham ô tài sản, từ 11-13 năm tù tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí, tổng hợp hình phạt đề nghị là 24-28 năm tù.

Nhóm bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI; Trần Văn Trường, Giám đốc Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong; Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Kế toán trưởng Công ty CP Du lịch Thanh niên xung phong; Đoàn Quang Hồi, Giám đốc Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế; Nguyễn Thị Nguyên, Kế toán trưởng Công ty lữ hành Hòa Bình Quốc Tế bị đề nghị tuyên phạt từ 5 – 8 năm tù về cùng tội Tham ô tài sản.

Bị cáo Nguyễn Thị Thanh An, nguyên kiểm soát viên SAGRI bị đề nghị phạt từ 30-36 tháng tù; Dư Quang Huy, nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TPp.HCM, 4-5 năm về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Đề nghị phạt bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm, nguyên Phó Trưởng phòng Hành chính nhân sự SAGRI, 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Che giấu tội phạm.

Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận...

Xét xử vụ án ở SAGRI: Cựu Giám đốc Sở Xây dựng Tp.HCM cho rằng nguyên Tổng giám đốc SAGRI khai không đúng

Thứ 5, 09/12/2021 | 20:37
Chiều 9/12, phiên xử các bị cáo liên quan sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKS với các bị cáo.

Vụ sai phạm tại SAGRI: Bị cáo Lê Tấn Hùng cho rằng mình không tư lợi

Thứ 4, 08/12/2021 | 19:15
Là bị cáo được gọi xét hỏi đầu tiên, Lê Tấn Hùng cho rằng, việc chuyển nhượng dự án là làm theo chủ trương và không có động cơ tư lợi.

Cựu PCT UBND Tp.HCM Trần Vĩnh Tuyến hầu toà trong vụ án sai phạm tại SARGI

Thứ 2, 06/12/2021 | 08:45
Vì nể nang, cựu Phó Chủ tịch UBND Tp.HCM đã ký quyết định cho chuyển nhượng dự án có giá trị lớn mà không báo cáo tập thể, lãnh đạo UBND Tp.HCM.
Cùng tác giả

Hai bao tiền mặt trong phòng làm việc của một Giám đốc ngân hàng

Thứ 2, 15/08/2022 | 18:38
Nâng khống tài sản bảo đảm vay và được Giám đốc của Agribank Chi nhánh 10 tiếp tay, Nguyễn Hữu Cường đã vay được hàng trăm tỷ đồng.

Nhóm người nước ngoài cho vay lãi nặng tới hơn 1.300%/năm

Thứ 4, 10/08/2022 | 19:39
Ngày 10/8, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm đối với các bị cáo Wu Ru Xi, 33 tuổi; Yong Lan, 24 tuổi và Lin Xin, 29 tuổi, cùng quốc tịch Trung Quốc về tội Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự.

Giám đốc thuê 22 ô tô rồi mang đi cầm cố lấy tiền trả nợ

Thứ 3, 09/08/2022 | 20:00
Làm ăn thua lỗ, không có tiền trả nợ nên Nhựt thành lập công ty vận tải, rồi dùng pháp nhân công ty này thuê xe rồi mang đi cầm cố.

Tòa trả hồ sơ vụ Công ty Alibaba lừa đảo hơn 4.000 bị hại

Thứ 3, 09/08/2022 | 16:20
Chiều 9/8, TAND Tp.HCM đã trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ lừa đảo, rửa tiền xảy ra tại Công ty Alibaba.

Hai công nhân cơ khí lãnh án nặng vì vô cớ giết người

Thứ 5, 28/07/2022 | 22:06
Dù trước đó không quen biết nhau, nhưng chỉ vì một hiểu nhầm nhỏ, hai công nhân cơ khí đã dùng hung khí nguy hiểm đánh một người đến tử vong.
Cùng chuyên mục

Cuộc chiến chống ma túy ở vùng biên giới - Bài 2: Quyết liệt đấu tranh, chặn đứng nhiều đường dây, ổ nhóm

Thứ 4, 03/08/2022 | 13:00
Khắc phục nhiều khó khăn, lực lượng công an từng bước đưa tội phạm ma túy từ ẩn danh đến ra ánh sáng. Nhiều đường dây, ổ nhóm tội phạm ma túy đã bị triệt phá.

Cuộc chiến chống ma túy ở vùng biên giới - Bài 1: Những câu chuyện buồn vì ma túy

Thứ 3, 02/08/2022 | 07:00
Không chỉ trắng tay, vướng vòng lao lý, nhiều người đã đẩy cả gia đình rơi vào những bi kịch, ly tán chỉ vì mờ mắt trước lợi nhuận từ ma túy.

Hội Luật gia tỉnh Trà Vinh phát huy tích cực vai trò

Thứ 7, 09/07/2022 | 15:31
Với sự quan tâm chỉ đạo của Hội Luật gia Việt Nam, của cấp ủy, chính quyền các cấp, Hội Luật gia tỉnh Trà Vinh đã khẳng định vị thế và phát huy tích cực vai trò.

Tp.HCM: Số lượng án tạm đình chỉ vẫn còn nhiều

Thứ 5, 07/07/2022 | 15:30
Theo báo cáo thẩm tra của Ban Pháp chế HĐND Tp.HCM, số lượng án tạm đình chỉ đã đưa ra giải quyết trong 6 tháng đầu năm còn thấp, chỉ 313 vụ được giải quyết.

Công dân ứng xử pháp lý như thế nào để bảo vệ quyền lợi cho mình?

Thứ 5, 07/07/2022 | 13:00
NXB Hồng Đức (Hội Luật gia Việt Nam) vừa ấn hành cuốn sách về các quyền khiếu nại tố cáo, kiện ra toà của công dân. Đây là cuốn sách được nhiều bạn đọc quan tâm.
     
Nổi bật trong ngày

Đề nghị truy tố nữ sinh đầu độc cha ruột bằng xyanua với 3 tội danh

Thứ 3, 16/08/2022 | 11:52
Với hành vi mua chất độc xyanua về đầu độc giết cha ruột, bị can Linh bị đề nghị truy tố về các tội Giết người, Mua bán trái phép chất độc và Hủy hoại tài sản.

Án Nước ngoài-Luật Việt Nam: Trộm xà phòng, gọi cảnh sát đến bắt

Thứ 3, 16/08/2022 | 09:00
Không có việc làm và phải đối mặt với nguy cơ bị chết đói, một người đàn ông 60 tuổi ở Thái Lan đã cố tình đi trộm cắp với mong muốn được vào tù. Liệu pháp luật có “thỏa mãn” nguyện vọng tréo ngoe này?