Ngày 20/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên xét xử phúc thẩm vụ án góp vốn vào ngân hàng Đại Dương, gây thiệt hại 800 tỷ đồng cho tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Lần lượt các bị cáo nguyên là thành viên của HĐTV PVN trả lời HĐXX.
Các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩm
Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Vũ Khánh Trường (nguyên thành viên HĐTV PVN) thừa nhận biểu quyết đồng ý với lần góp vốn thứ hai và lần góp vốn thứ ba của PVN vào ngân hàng TMCP Đại Dương.
Đối với lần góp vốn số tiền 300 tỷ đồng (lần góp vốn thứ hai), bị cáo thừa nhận theo sự ủy quyền của ông Đinh La Thăng, bị cáo đã ký Nghị quyết Hội đồng quản trị số 4658/NQ-DKVN ngày 31/5/2010 chấp thuận phương án tăng vốn điều lệ của ngân hàng Đại Dương và PVN tiếp tục góp vốn số tiền 300 tỷ đồng vào ngân hàng Đại Dương sau khi các thành viên Hội đồng quản trị PVN đồng ý.
Bị cáo thừa nhận biết rõ quy trình khi góp vốn ra ngoài Tập đoàn cần phải xin ý kiến của Thủ tướng, trước khi bị cáo ký Nghị quyết nêu trên, PVN chưa được sự chấp thuận của Thủ tướng nhưng bị cáo cho rằng Nghị quyết chỉ là chấp thuận phương án tăng vốn còn đến khi chuyển tiền mới phải báo cáo Thủ tướng.
Đối với lần góp vốn số tiền 100 tỷ đồng (lần góp vốn thứ ba), do không nắm được quy định của Luật các tổ chức tín dụng (TCTD) năm 2010 về việc một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng nên bị cáo đã có ý kiến đồng ý khi ban Tổng giám đốc trình Hội đồng thành viên chấp thuận việc góp vốn bổ sung tăng vốn vào OJB.
Tại phiên xử phúc thẩm, bị cáo Vũ Khánh Trường vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong lần góp vốn thứ 3 (100 tỷ đồng), bị cáo khai không phải người phụ trách lĩnh vực này nên không rõ.
Về hoàn cảnh gia đình, bị cáo trình bày, bố mẹ là Đảng viên, bản thân bị cáo sức khỏe yếu nên xin HĐXX cho hưởng bản án khoan hồng để sớm được trở về với gia đình và xin được miễn trách nhiệm bồi thường dân sự cho PVN.
Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên thành viên HĐTV PVN) thừa nhận là người được ủy quyền ký Nghị quyết 4266 về việc chấp thuận điều chỉnh phương án tăng vốn điều lệ của OceaBank theo ủy quyền của Chủ tịch HĐTV Đinh La Thăng. Việc bị cáo không soạn thảo dự thảo để gửi cho HĐTV mà chỉ căn cứ vào tài liệu do ban TGĐ đưa. Thắng cũng thừa nhận, trước khi ký Nghị quyết 4266, bị cáo Thắng đã không kiểm tra các điều lệ để trình lên Thủ tướng Chính phủ.
“Bị cáo ký Nghị quyết HĐTV tăng vốn trên cơ sở không có Nghị quyết nào khác để ban TGĐ chuyển 100 tỷ đồng, bị cáo thấy là sai và không biết ai chỉ đạo việc chuyển 100 tỷ đồng này. Sau này khi Cơ quan điều tra thông báo, bị cáo mới biết là sai phạm và vi phạm Luật TCTD”, Nguyễn Xuân Thắng nói.
Tại phiên phúc thẩm, bị cáo Thắng thừa nhận trách nhiệm và xin tòa phúc thẩm cho được cải tạo ngoài xã hội cũng như xin không phải thực hiện trách nhiệm bồi thường 15 tỷ đồng cho PVN.
Bị cáo thứ ba là Nguyễn Thanh Liêm (nguyên thành viên HĐTV PVN) tham gia vào lần góp vốn thứ 3 (100 tỷ đồng). Bị cáo Liêm nói có nhận được văn bản 124 và có ghi đồng ý vào văn bản đó bởi điều đó đã được Thủ tướng cam đoan vào năm 2010; đề xuất của công văn nói về điều chỉnh kế hoạch và việc tăng vốn vẫn nằm trong kế hoạch.
Về văn bản 131, bị cáo nói không nhận được và cũng không biết một cổ đông, một tổ chức góp vốn không được quá 15%.
Bị cáo nhận không cập nhật kịp thời văn bản pháp luật, để xảy ra vụ án, bị cáo có một phần sai sót nhưng không có mục đích tư lợi cá nhân, vai trò của bị cáo trong vụ án rất mờ nhạt, trước đó, bản thân có nhiều đóng góp cho ngành dầu khí. Do vậy, Nguyễn Thanh Liêm xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và xin không phải bồi thường cho PVN.
Trong buổi thẩm vấn sáng nay có tình tiết mới liên quan tới Nghị quyết 4266 của HĐTV PVN về việc góp vốn vào OceanBank lần thứ 3 (100 tỷ đồng).
Nghị quyết này được xây dựng trên văn bản số 124 do Tổng Giám đốc (TGĐ) PVN đệ trình, và theo quy chế làm việc của PVN, tỷ lệ thông qua phải quá bán mới có thể ban hành được Nghị quyết.
Liên quan đến nội dung này, luật sư Lê Văn Thiệp (bào chữa cho cựu Chủ tịch PVN Đinh La Thăng) cho biết, trong trường hợp của bị cáo Phan Đình Đức (nguyên thành viên HĐTV PVN) khi đó không có mặt tại Hà Nội, do vậy những văn bản đều được xử lý vào ngày 17/5/2011. Nhưng trong phiếu lấy ý kiến tại văn bản số 124 lại quy định đến hết ngày 15/5/2011 nên những ngày sau đó không còn giá trị nữa.
Hiện bị cáo Phan Đình Đức đang cho rằng mình không ký đồng ý trong Nghị quyết đó. Trong trường hợp này xảy ra vấn đề là bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên thành viên HĐTV PVN) cũng có thể phải chịu trách nhiệm về việc ra Nghị quyết đó.
Do phát sinh tình tiết mới trên, chiều 20/6, HĐXX tuyên bố tạm dừng phiên tòa để có thêm thời gian xem xét nội dung này. TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở lại phiên xét xử vào 8h sáng mai (21/6).
