Theo VOV, vào năm 2013, bị cáo Nguyễn Thành Nam - trưởng thôn Lò To được các tổ viên bầu giữ chức Tổ trưởng Tổ tiết kiệm và vay vốn Nông dân thôn Lò To, bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn được bầu làm Tổ phó.
Từ tháng 7/2013 đến tháng 5/2015, lợi dụng sự thiếu hiểu biết và nhu cầu cần vay vốn sản xuất của các hộ nghèo trong thôn, các bị cáo đã gợi ý và đòi hỏi phải có khoản bồi dưỡng mới hứa hẹn lập hồ sơ, hoàn tất các thủ tục vay vốn.
Bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn là người chủ động đề xuất, gợi ý, lấy lý do làm hồ sơ tốn kém, đi lại khó khăn để buộc các hộ dân nhiều lần đưa tiền bồi dưỡng với số tiền hơn 16 triệu đồng. Còn bị cáo Nguyễn Thành Nam, mặc dù không trực tiếp gợi ý các hộ dân, nhưng đã giúp ký nhanh hồ sơ và nhận số tiền 3,6 triệu đồng chia lại từ bị cáo Nam.
Hai bị cáo tại tòa (Ảnh: PLO).
Theo PLO, tại phiên tòa, các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Trong phần xét hỏi, bị cáo Tuấn cho biết để vay vốn giúp các hộ dân thôn Lò To, xã Hàm Cần, ngoài viết đơn giúp, ông còn phải bỏ việc đồng áng đi về hơn 60km để đến Ngân hàng Chính sách xã hội (CSXH) huyện Hàm Thuận Nam làm nhiều thủ tục. Trong khi hoa hồng mà ngân hàng chi cho ông và bị cáo Nam rất ít, không đủ chi phí điện thoại liên lạc, xăng xe đi lại.
Bị cáo Nam thì trước sau cho rằng mình bị oan. Theo hồ sơ, dù ông Nam không trực tiếp đòi bồi dưỡng nhưng khi các hộ dân họp xét vay vốn đã gợi ý bồi dưỡng tiền xăng xe đi lại cho ông Tuấn và được ông Tuấn chia hơn 1 triệu đồng. Tổng cộng ông Tuấn đã nhận 16,5 triệu đồng của 12 hộ dân và chia cho ông Nam 1 triệu đồng. Ông Nam khai số tiền 1 triệu đồng mà ông Tuấn đưa là tiền trước đây ông đã ứng ra mua bốn con gà để ông Tuấn đưa đến Ngân hàng CSXH biếu những cán bộ tín dụng để được thuận lợi vay vốn, không phải tiền nhận hối lộ.
Trả lời tòa, một số hộ dân cho biết họ có đưa tiền trước cho ông Tuấn để giúp làm thủ tục vay vốn và khẳng định dù không bị gợi ý thì sau khi vay tiền được họ cũng bồi dưỡng cho ông Tuấn vì biết đường sá đi lại khó khăn, xa xôi.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Thái Hòa (Giám đốc Ngân hàng CSXH huyện Hàm Thuận Nam) từng khẳng định hai bị cáo được ngân hàng ký hợp đồng ủy nhiệm để giúp người dân thôn Lò To tiếp cận vốn vay với lãi suất ưu đãi. Nhiều năm qua hai ông đã góp phần giúp bà con có được vốn vay để xóa đói giảm nghèo. Hợp đồng ủy nhiệm ký giữa ngân hàng với tổ tiết kiệm và vay vốn do ông Nam làm tổ trưởng, ông Tuấn làm tổ phó đã quy định rõ và cả hai ông không có quyền hạn gì hoặc được quyết định cho vay hay không.
Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử, Ban quản lý Tổ tiết kiệm và vay vốn thôn Lò To với đại diện là tổ trưởng được thực hiện các nhiệm vụ và quyền hạn nhất định dựa trên hợp đồng ủy nhiệm đã ký kết với Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện Hàm Thuận Nam. Chức vụ tổ trưởng và tổ phó đều do các tổ viên bầu và được UBND xã Hàm Cần xác nhận, cho phép hoạt động. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn giữ chức vụ Tổ trưởng Tổ tiết kiệm và vay vốn Đoàn Thanh niên thôn Lò To do Đoàn Thanh niên xã Hàm Cần quản lý. Trong trường hợp này cả hai bị cáo đều có chức vụ.
Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm số 37 ngày 13/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn và bị cáo Nguyễn Thành Nam phạm tội “nhận hối lội” nhưng miễn hình phạt cho cả hai nhờ các tình tiết giảm nhẹ như: khai báo thành khẩn, số tiền nhận hối lộ không lớn so với mặt bằng chung xã hội... Bị cáo Tuấn bị buộc phải nộp 13.550.000 đồng và bị cáo Tuấn nộp 1.250.000 đồng, sung vào quỹ nhà nước. Mỗi bị cáo còn phải nộp án phí phúc thẩm mỗi người 200.000 đồng theo quy định.
Hồng Xa (tổng hợp)
