Về khoản vay 1.800 tỷ đồng của Sacombank, luật sư Trần Minh Hải (bào chữa cho Phạm Công Danh) hỏi đại diện giám định ngân hàng Nhà nước: “Nếu căn cứ vào vào Thông tư 21, được sửa đổi bổ sung bằng Thông tư 01/2013, thì việc gửi tiền của ngân hàng Đại Tín (sau này đổi tên thành ngân hàng Xây dựng Việt Nam - VNCB) sang Sacombank có vi phạm không?; quan điểm của ngân hàng Nhà nước thế nào?”.
Đại diện ngân hàng Nhà nước cho biết, việc VNCB gửi tiền tại 3 ngân hàng gồm Sacombank, TPBank, BIDV là phù hợp, đúng theo luật của các tổ chức tín dụng.
Luật sư Hải hỏi bị cáo Phan Thành Mai: “Có phải mọi khoản cấp tín dụng, ngân hàng phải có tài sản bảo đảm mới được cấp tín dụng không?”. Bị cáo Mai cho biết, không cần thiết vì có nhiều trường hợp cho vay tín chấp. Khi cho vay tín chấp thì không cần tài sản bảo đảm, pháp luật không cấm vấn đề này.
Bị cáo Phan Thành Mai.
Về việc bị cáo Phan Huy Khang khai chi tiết 3 lần bị cáo Danh sang gặp, bàn bạc với Trầm Bê về việc vay tiền từ Sacombank, bị cáo Danh khẳng định là đúng. Bị cáo Danh cũng cho biết, khi đặt vấn đề vay 1.800 tỷ đồng, Danh có nói với Trầm Bê là để kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng.
Bị cáo Phan Huy Khang khai nhận, sau khi Trầm Bê đồng ý chủ trương cho Danh vay tiền, Khang giao cấp dưới thực hiện. Trong quá trình giải quyết cho vay, Bê chỉ xem xét hạn mức cho vay, còn việc xem xét hồ sơ là của Khang, nếu có vấn đề gì bất thường sẽ báo cáo Trầm Bê để giải quyết.
“Khi nhận hồ sơ từ cấp dưới chuyển lên, tôi không thấy hồ sơ có gì bất thường”, bị cáo Khang nói.
Bị cáo Khang cho biết: “Khi ông Bê giao nhiệm vụ, tôi thấy đúng thì mới triển khai. Chúng tôi thấy hợp lý thì cho vay, chứ ông Bê không áp đặt phải cho ông Danh vay”.
Hết giờ làm việc buổi sáng, HĐXX tuyên bố tạm nghỉ và sẽ tiếp tục phiên tòa vào 14h cùng ngày.
* Báo Người Đưa Tin sẽ tiếp tục thông tin.
