Sau phiên xử bị trì hoãn hồi trung tuần tháng 9 vừa qua, sáng nay (15/10), TAND tỉnh Sơn La mở lại phiên xét xử đối với 8 bị cáo trong vụ nâng điểm thi rúng động tại địa phương này gồm:
Các bị cáo trong vụ nâng điểm thi bị đưa ra xét xử tại TAND tỉnh Sơn La
Phó giám đốc Sở GD&ĐT Trần Xuân Yến, Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên phòng Khảo thí), Cầm Thị Bun Sọn (Phó trưởng phòng Chính trị Sở GD&ĐT), Đặng Văn Thủy (Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu), Đinh Hải Sơn (cán bộ Công an tỉnh), Nguyễn Thanh Nhàn (Phó trưởng phòng Khảo thí) và Đỗ Khắc Hưng (cán bộ Công an tỉnh).
Chủ tọa phiên tòa - thẩm phán Quản Hữu Chiến đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử
Đúng 8h, Hội đồng xét xử bước ra làm việc. Thành phần HĐXX gồm 5 người, ngồi ghế chủ tọa là thẩm phán Quản Hữu Chiến.
Theo báo cáo của thư ký phiên tòa, có 6/48 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt theo giấy triệu tập của tòa; 26/43 người làm chứng có mặt. Ngoài ra, đại diện Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La cũng có mặt theo giấy mời của tòa.
Khu vực dành cho Phóng viên, Nhà báo tác nghiệp, đưa tin phiên tòa
Trong số những người làm chứng được tòa tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, ông Hoàng Tiến Đức (nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT), được xác định là người làm chứng có vai trò quan trọng trong vụ án tiếp tục "trốn tránh", không có mặt tại tòa.
Liên quan đến các nội dung mà HĐXX công bố, quan điểm của VKS là không cần thiết phải mời thêm người làm chứng.
Quan điểm của VKSND tỉnh Sơn La là không cần thiết phải mời thêm người làm chứng.
Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, VKS nêu quan điểm: “HĐXX triệu tập những người này đến phiên tòa là lần thứ 2 và hợp lệ. Sự vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử đối với vụ án, bởi lẽ những người này đã có lời khai tại cơ quan công an”.
Luật sư Phạm Văn Hiển đề nghị “áp giải” nguyên Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La đến phiên tòa
Cùng nội dung này, luật sư Phạm Văn Hiển bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến phát biểu: Tại phiên tòa hoãn lần đầu tiên, luật sư đã đề nghị triệu tập những người làm chứng quan trọng đến phiên tòa, trong đó có ông Hoàng Tiến Đức. Song, ông này tiếp tục vắng mặt.
Luật sư Hiển nhất trí với ý kiến với VKS là tiếp tục xét xử. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, luật sư đề nghị HĐXX làm rõ lý do vắng mặt của ông Hoàng Tiến Đức có chính đáng hay không. Nếu không, trong quá trình xét xử, đề nghị HĐXX cần thiết phải áp giải ông Hoàng Tiến Đức đến phiên tòa.
Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến
Luật sư Nguyễn Thị Kim Thanh bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến nêu quan điểm: Tại phiên xét xử ngày 16/9, các luật sư đã đề nghị HĐXX triệu tập những người làm chứng. Tuy nhiên, những người này tiếp tục vắng mặt, luật sư Kim Thanh đề nghị trong quá trình xét xử, HĐXX công bố lời khai của những người làm chứng và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
“Do phiên xử kéo dài nhiều ngày, trong trường hợp cần thiết, đề nghị HĐXX tiếp tục triệu tập những nhân chứng quan trọng, liên quan đến vụ án này”, luật sư Kim Thanh đề nghị.
Luật sư Bùi Việt Anh bào chữa cho bị cáo Cầm Thị Bun Sọn
Đồng tình với quan điểm của luật sư đồng nghiệp về việc áp giải đối với một số người làm chứng quan trọng trong trường hợp cần thiết, luật sư Bùi Việt Anh, bào chữa cho bị cáo Cầm Thị Bun Sọn cũng đề nghị HĐXX xem xét và giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi lắng nghe ý kiến của VKS và các vị luật sư, HĐXX tuyên bố tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.
Clip: Quang cảnh phiên xét xử vụ gian lận thi cử rúng động Sơn La
Tư Viễn - Phạm Tùng
