Ngày 23/4, phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm tiếp tục phần xét hỏi. Cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank một lần nữa mong HĐXX phúc thẩm xem xét cho hoàn cảnh phạm tội của các bị cáo.
Bị cáo Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank
“Nếu không chi (chi lãi ngoài) thì sẽ bị mất thanh khoản, ngân hàng sẽ bị phá sản. Chỉ thị 02 của Thống đốc NHNN cũng khẳng định, thời gian qua rất nhiều ngân hàng chi lãi suất vượt trần. Bị cáo mong VKS và HĐXX xem xét đó là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo”, Hà Văn Thắm nói.
Tiếp đến, trả lời câu hỏi của luật sư về tình trạng ngân hàng thời điểm đó, bị cáo Thắm trình bày rằng: Năm 2009, đứng trước tình trạng khó khăn như vậy, ban đầu bị cáo Thắm lấy tiền cá nhân, rồi tiền của vợ, của người nhà để chi cho ngân hàng, sau đó là lấy tiền thu từ công ty BSC để chi. Hết năm 2009, BSC không đủ tiền để chi, bị cáo Thắm tạm ứng tiền của Oceanbank, về việc này, bị cáo Lê Thị Thu Thủy (Phó TGĐ Oceanbank phụ trách khối Tài chính – kế toán) đã yêu cầu bị cáo Thắm bỏ tiền cá nhân ra hoàn ứng cho ngân hàng.
Nghe phần trình bày của bị cáo, luật sư đặt câu hỏi: “Liên quan đến tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, tại sao bị cáo không kháng cáo về phần trách nhiệm hình sự của tội này mà chỉ kháng cáo về phần dân sự?”
Lý do được cựu Chủ tịch HĐQT Oceanbank đưa ra là “bị cáo đã xin giảm nhẹ tội cho anh em rồi nên không xin giảm nhẹ tội cho mình”.
Lý do thứ hai, bị cáo Thắm nói: “Trong vụ án này, bị cáo bị kết 4 tội, bị cáo có rất nhiều vấn đề muốn được trình bày, nhưng sợ trình bày nhiều, HĐXX đau đầu, nên bị cáo chỉ xin được trình bày những vấn đề trọng tâm. Và các tình tiết giảm nhẹ đó cũng liên quan đến các tội danh khác, mong HĐXX xem xét thấu đáo cho bị cáo”.
Liên quan đến số tiền 1.576 tỷ đồng bị tòa cấp sơ thẩm xác định là con số thiệt hại cho Oceanbank, trước đề nghị của Hà Văn Thắm, HĐXX chấp thuận cung cấp giấy bút để Hà Văn Thắm diễn giải cụ thể.
Bị cáo Thắm cho rằng thiệt hại trong vụ án này chỉ là thiệt hại phi vật chất. Quan điểm của bị cáo là ai hưởng lợi thì người đó phải bồi hoàn lại cho Oceanbank và người ra phán quyết sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan công tố, đồng thời cựu Chủ tịch Oceanbank xin phép không nói vì liên quan đến khách hàng, đối tác của bị cáo.
Được trình bày, bị cáo nói được biết Oceanbank có văn bản cấm các chi nhánh thu hồi tiền đã chi lãi ngoài cho các khách hàng. Quan điểm của bị cáo là phải bán ngân hàng với giá từ 6.000 – 7.000 tỷ đồng chứ không thể 0 đồng được.
Tuy nhiên, về vấn đề này, HĐXX đưa ra quan điểm: “Bị cáo có quyền khiếu nại, có quyền khởi kiện quyết định của NHNN về việc mua 0 đồng, còn ở phiên tòa này không bàn đến chuyện đó, nên đề nghị luật sư và bị cáo không sa đà vào câu chuyện mua 0 đồng để tránh mất thời gian”.
Chiều nay, HĐXX tiếp tục làm việc.
