Lý do đâm chết người lãng xẹt
Sáng 12/8, Ngọ Đức Thuận (SN 1993, trú tại xã Hải Phong, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) bị TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử về tội Giết người, theo quy định khoản 2 Điều 123 BLHS.
Các bị cáo tại tòa.
Liên quan đến vụ án, Nguyễn Ngọc Tùng (SN 1982, trú tại phường Kim Mã, quận Ba Đình, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại khoản 1, Điều 318 BLHS.
Do phiên tòa mở vào thời điểm dịch bệnh covid – 19 đang diễn biến phức tạp, để đảm bảo an toàn cho sức khỏe của cộng đồng, tất cả những người tham dự phiên tòa đều phải đeo khẩu trang, sát khuẩn tay trước khi vào phiên xử.
Theo tài liệu của cơ quan tố tụng, Ngọ Đức Thuận là nhân viên bếp của quán bia Hầm Phố ở trên đường Lê Duẩn, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội. Trong thời gian làm việc ở đây, Thuận nảy sinh tình cảm yêu đương với người con gái quê Phú Thọ, có cái tên trìu mến là Nguyễn Thị Anh Thương.
Song, mối tình đồng nghiệp kéo dài được khoảng 9 tháng thì 2 người nói lời chia tay. Ngày 13/9/2019, Thuận có hành vi sỗ sàng khi đặt tay lên đùi bạn gái cũ khiến chị Thương phản ứng bằng 1 cái tát. Thuận lồng lên như con thú, cầm điện thoại ném và dùng chân đá chị Thương.
Một nữ nhân viên khác trong quán tên Thảo biết việc này liền kể lại sự việc cho anh Đoàn Anh T. (SN 1976, ở phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội), là khách quen của quán và có quen biết với chị Thương. Nghe xong câu chuyện, anh T. tỏ ra rất bức xúc, muốn đến quán gặp Thuận để hỏi rõ sự việc.
Anh T. cùng một vài người bạn đến quán Hầm Phố uống bia và tìm gặp Thuận. Tại đây, anh T. bắt Thuận xin lỗi Thương, nam thanh niên này đồng ý xin lỗi nhưng anh T. vẫn tỏ thái độ không hài lòng nên giữa hai bên xảy ra xích mích.
Bực tức vì bị anh T. túm tóc, đấm 01 cái, Thuận chạy vào bếp lấy dao đâm 01 nhát trúng bụng đối phương. Nhát đâm chí mạng khiến anh T. nằm gục dưới đất. Được mọi người can ngăn, Thuận bỏ đi và đến sáng sớm hôm sau thì bị cơ quan công an bắt giữ.
Về phần nạn nhân, mặc dù được mọi người đưa đi cấp cứu ngay sau đó, nhưng do thương tích quá nặng, anh T. đã tử vong.
“Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ”
Quá trình mở tòa, luật sư Nguyễn Hồng Bách – Công ty luật TNHH Hồng Bách và Cộng sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đề nghị triệu tập 5 nhân chứng có mặt tại hiện trường vào thời điểm xảy ra vụ án để làm rõ một số tình tiết quan trọng. Luật sư Bách cho rằng lời khai của những người làm chứng này thể hiện trong hồ sơ nhưng so với thực tế có nhiều điểm không khách quan.
Luật sư đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập thêm nhân chứng.
Trước khi xét xử, luật sư đã có kiến nghị và đại diện cho bị hại có văn bản kêu cứu gửi tới các cơ quan chức năng, vì cho rằng cáo trạng của VKSND TP.Hà Nội đang truy tố đối với bị cáo Thuận theo khoản 2 Điều 123 BLHS là không khách quan và không đúng sự thật. Theo quan điểm của luật sư, bị cáo phải bị truy tố theo khoản 1 Điều 123 BLHS với tình tiết là “có tính chất côn đồ”.
“Bị anh T. đánh, Thuận đã ngay lập tức chạy vào bếp lấy 1 con dao (loại dao bầu) rồi chạy vào phòng nơi anh T. ngồi, nhằm vào vị trí trọng yếu trên cơ thể nạn nhân là bụng để đâm. Như vậy, ngay từ đầu, bị cáo đã có ý thức phạm tội có tính chất côn đồ”, luật sư Bách phát biểu tại tòa.
Luật sư cũng đề nghị được HĐXX cho phép được chiếu lại 3 clip tại hiện trường, ghi lại trung thực, khách quan diễn biến của vụ án để làm sáng tỏ mức độ, cường độ, tính chất phạm tội của bị cáo.
Về việc triệu tập các nhân chứng, vị đại diện VKSND TP.Hà Nội cho rằng, phiên tòa mở lần thứ hai, các nhân chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc nhân chứng vắng mặt không ảnh hưởng gì tới phiên xử. Về các clip, VKS nói đã xem rất kỹ và không có gì mâu thuẫn.
VKS cho rằng, cáo trạng truy tố bị cáo Thuận theo khoản 2 Điều 123 BLHS là có căn cứ pháp luật nên vẫn bảo lưu quan điểm của mình.
Sau khi lắng nghe quan điểm của luật sư và quan điểm của VKS cũng như những người tham gia tố tụng khác, HĐXX tiến hành hội ý và cho rằng: Mặc dù hồ sơ thể hiện lời khai của những người làm chứng rất đầy đủ, tuy nhiên để đảm bảo quyền lợi cho những người làm chứng, người bị hại, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập người làm chứng.
Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được ấn định sau.
