Khói đốt đồng gây tai nạn liên hoàn trên cao tốc: Chỉ tại khói

Đen: Dân tình đang xôn xao vì sự cố “đốt đồng” trên cao tốc TP.HCM - Long Thành - Dầu Giây.

Đá: Thiệt hại cũng khơ khớ. Ai phải chịu trách nhiệm đây ông?

Đen:  Nguyên nhân đã rõ, là do nông dân ta “đốt đồng” chứ sao.

Đá: Tai nạn liên hoàn. 4 người bị thương, 10 xe bị hư hỏng nặng, ước thiệt hại khoảng 200 triệu, giao thông ách tắc.

Đen: Ơ hay. “Bắt đền” ai bây giờ.

Đá: Khói mù mịt, xe tông nhau. Ai làm ra khói người ấy phải chịu trách nhiệm.

Đen: Thế thì cứ đi tìm cỏ, rạ mà đòi.

Đá: Nhưng đốt tùm lum quá, gây nguy hiểm, ai mà lường.

Đen: Đốt đồng là việc nông dân quê tôi làm từ lâu đời rồi. Năm nào bà con cũng “nổi lửa” để lấy nguồn phân bón tự nhiên.

Đá: Có người bảo đốt lớn như vậy là thiếu ý thức, phải truy cứu trách nhiệm mới đúng.

Đen: Quốc lộ hay cao tốc cũng đã có từ lâu. Còn đốt đồng là việc trăm năm, xin đừng đổ lỗi cho dân.

Đá: Công bằng mà nói, ngoài tác nhân gây tai nạn là “khói”, vấn đề trách nhiệm của ban quản lý, trung tâm cứu hộ đường cao tốc, địa phương ở đâu khi để xảy ra sự cố?

Đen: Tôi rất thích cụm từ con đường "đi ngang qua thói quen".

Đá:  Khi làm đường, cơ quan thẩm quyền có trách nhiệm và tìm hiểu thói quen bền vững này để xử lý không?

Đen: Hướng dẫn, đặt biển cấm đốt rơm rạ, cỏ hai bên đường cao tốc để tránh tai nạn chẳng hạn.

Đá: Chưa có quy định nào cấm đốt đồng. Người dân cứ vô tư làm thôi.

Đen: Cột khói dày đặc, hệ thống camera giám sát trên đường không phát hiện ra là sao?

Đá: Theo tôi, lỗi nặng nhất thuộc về ban Quản lý đường cao tốc. Khi phát hiện thì xử lý chậm, không có sẵn phương án đề phòng.

Đen: Dù họ cũng biết năm nào bà con cũng “đốt”. Lẽ ra phải có cảnh báo chứ.

Đá: Đường cao tốc là một dịch vụ, vào phải trả tiền. Một dịch vụ kém, gây thiệt hại cho khách hàng thì phải có trách nhiệm!

Đen: Tại thiếu tầm nhìn quy hoạch hay tại khói?

Đ .Đ