Phương thức làm giả được Tiềm thực hiện như sau: Photo bằng cử nhân ngoại ngữ và chứng chỉ tin học của mình, cắt phần họ tên, ngày, tháng, năm sinh, quê quán từ bản photo bằng cử nhân ngoại ngữ, dán đè lên phần tên, ngày tháng, năm sinh, quê quán của bản sao bằng của anh Sơn; cắt ảnh trên bản photo chứng chỉ tin học dán đè vào phần ảnh bản sao bằng tốt nghiệp của anh Sơn rồi lấy bản sao làm giả hoàn chỉnh đó đi photo thành 3 -4 bản khác nhau.
Hiện trường vụ nổ xe máy
Mục đích của việc làm giả bằng đại học, Tiềm khai là để đi xin việc làm tốt, có mức lương cao hơn chứ không phải vì mục đích khác. Thế nhưng, hành vi đó của Tiềm đã phạm vào tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức" quy định tại Điều 267 Bộ luật Hình sự. Bằng giả của Tiềm đã lòe được nhiều người, trong đó có cả những người thân của Tiềm như vợ, gia đình nhà vợ và một số cơ quan, tổ chức khi hắn đến xin việc làm.
Tự học cách chế mìn
Ngày 12/6/2010, Tiềm mượn xe máy của anh Th. (bạn thân) đi xin việc ở Quảng Ninh. Không xin được việc, nhớ đến chuyện, anh Th. có quan hệ không trong sáng với vợ mình nhưng chưa tìm ra chứng cứ, Tiềm đã gài thuốc nổ vào xe máy, trả lại anh Th. Anh Th. đề nổ máy, xe máy nổ, bị thương tật vĩnh viễn 55%. Công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 90, ngày 3/10/2010 nhưng không tìm ra thủ phạm, không khởi tố bị can. Khi công an Bắc Ninh tìm ra thủ phạm vụ gài thuốc nổ, làm nổ xe máy, chết thai phụ Q. và cháu V., Tiềm khai đã gài thuốc nổ vào xe máy của anh Th., thì công an huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương lại thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can Tiềm về tội "Giết người" và "hủy hoại tài sản", theo Điều 93 và 143 Bộ luật Hình sự.
Tiềm học cách "giết người" bằng thuốc nổ này ở đâu? Câu hỏi này được các điều tra viên đau đáu trong quá trình làm án. Tiềm khai: Nhà Tiềm ở ngay cạnh núi Yên Ngựa, người dân nơi đây dùng thuốc nổ vào rất nhiều việc khai thác đá. Thế là Tiềm tự học, tự tìm hiểu về thuốc nổ, cách sử dụng thuốc nổ để "phòng thân". Tiềm khai đã nhặt được 02 thỏi thuốc nổ, mỗi thỏi dài 20cm, đường kính khoảng 03cm và 4 kíp nổ... cất giấu ở nhà. Dây kíp nổ và thuốc nổ gài ở xe máy anh Th. và chị Q. đều có nguồn gốc từ đó.
Hắn khai tại cơ quan điều tra là "nghiên cứu" rất kỹ "cơ chế" gây cháy nổ giữa xe máy và thuốc nổ, có kíp nổ được dòng từ bình xăng. Hắn cho rằng, khả năng khi mở khóa điện, nhấn nút khởi động xe xuất hiện dòng điện qua các thiết bị khởi động của xe, dòng điện chạy qua dây dẫn của kíp điện gây nổ kíp, kích nổ thuốc nổ, sau đó gây cháy nổ bình xăng dẫn đến nổ xe. Ngoài ra, Tiềm còn cho rằng, xe máy đang nổ mà bật công tắc đèn chiếu sáng hoặc đạp chân phanh thì hai đường điện sẽ chập làm thuốc nổ nổ chứ chưa cần phải đề xe nổ.
Vợ Tiềm có đồng phạm với chồng không?
Đó là ý kiến luật sư Phạm Tiến Quyển, Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Ninh (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nạn nhân Q. và cháu V) đưa ra?. Theo phân tích của luật sư Quyển, thì chị H., vợ Tiềm không thể không biết hành vi chồng gài thuốc nổ vào xe máy của chị Q, bởi xe máy chị Q. để rất gần với giường mà chị H. nằm ngủ. Ngoài ra, chị H. còn có một số lời nói, hành vi thể hiện dấu hiệu có biết về hành vi vi phạm pháp luật của chồng nhưng không tố giác tội phạm.
Trao đổi với PV Người đưa tin, luật sư Lê Văn Kiên - văn phòng luật Ánh Sáng (Đoàn Luật sư Hà Nội) - bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Tiềm, cho biết: Gia đình chị Q. có đến gặp luật sư, nói rằng, vận động Tiềm khai ra đồng phạm, sau đó gia đình sẽ xin giảm án cho. Quan điểm của luật sư Kiên là bị cáo khai như thế nào, cần tôn trọng lời khai đó. Luật sư không được phép hướng dẫn bị cáo khai. Hơn nữa, chứng cứ luật sư Quyển đưa ra về việc chị H., vợ Tiềm là đồng phạm không thuyết phục, thiếu căn cứ, mang tính suy diễn. Luật sư Kiên cho biết thêm: "Nhiều luật sư từ chối bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Tiềm vì nhiều lý do. Tôi không từ chối vì thấy cái gì đúng thì phải làm. Qua tiếp xúc với Tiềm, tôi cảm thấy người này có gì đó không ổn nhưng chưa đủ để đề xuất với cơ quan điều tra..."
NPVĐT
