Vụ hỏa hoạn cướp đi 5 sinh mạng ngày 27 tết Canh Tý
TAND TP.HCM vừa mở phiên xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu Phước, SN 1982, ngụ quận 9, TP.HCM về các tội: Giết người và Hủy hoại tài sản.
Bị cáo Phước chính là người phóng hỏa gây ra vụ cháy khiến 5 người tử vong vào ngày 21/2/2020 (tức ngày 27 tết Canh Tý).
Bị cáo Phước gây ra vụ hỏa hoạn khiến 5 người tử vong.
Theo nội dung vụ án, khoảng 20 năm trước, bà Lê Thị H. (bị hại trong vụ án) có mua phần đất của gia đình bị cáo Nguyễn Hữu Phước để xây nhà ở.
Nhà bà H. ở liền kề nhà Phước nên cả hai gia đình cùng đi chung con hẻm và phát sinh mâu thuẫn trong nhiều năm.
Vào 3h sáng 21/2/2020, Phước đi nhậu về nhà tại đường Đỗ Xuân Hợp, phường Phước Long B, quận 9.
Lúc này, Phước nhớ lại chuyện mâu thuẫn với bà H.. Gia đình bà H. thường xuyên để xe chiếm lối đi chung, Phước đã nhắc nhở nhiều lần nhưng không thay đổi.
Lúc này, Phước biết rõ trong nhà bà H. đang có người nhưng vẫn nảy sinh ý định đốt nhà để hù dọa khiến bà H. phải bán nhà dọn đi.
Để thực hiện hành vi, Phước mua nửa lít xăng, mang để tại khu vực sau bếp. Đến 4h ngày 21/1/2020, Phước lấy xăng tẩm vào thảm lau chân, châm lửa ném qua nhà bà H. rồi bỏ về nhà.
Sau đó, Phước thấy hối hận nên về nhà xỏ giày và mặc áo mưa, sang nhà bà H. dập lửa nhưng do lửa cháy lớn không dập được, Phước cũng bị bỏng ở chân. Sợ bị phát hiện, Phước bỏ đi.
Phước vừa đi khỏi thì ông Cầm, bà Thơ (là những người hàng xóm) thức dậy gói bánh chưng, phát hiện nhà bà H. đang cháy.
Mọi người dùng vòi xịt tưới cây để dập lửa nhưng do lửa cháy lớn nên báo cảnh sát cứu hỏa. Đến khoảng 4h37 cùng ngày, đám cháy được dập tắt.
Vụ hỏa hoạn đã khiến 5 người trong gia đình bà H. (gồm bà H. và 4 người con) chết cháy. Toàn bộ tài sản trong nhà và 4 xe máy bị thiêu rụi.
Mức án cao nhất
Tại tòa, Phước cho rằng, mọi việc đều có lý do. Theo Phước, vào năm 2016, bà H. có ý định bán căn nhà nói trên thì xảy ra mâu thuẫn với con dâu là chị Lê Thị Tuyết M. (người đã chết trong vụ cháy).
Chị M. đuổi bà H. ra khỏi nhà nên bà H. nhờ Phước đốt nhà để hù dọa chị M. và để chị M. buộc phải đồng ý bán nhà trả nợ.
Bị cáo Phước cho rằng, vì chịu tác động từ lời nói của bà H. nên bị cáo mới có hành động phóng hỏa.
Phước khai, sau khi đốt nhà, ban đầu chỉ nghe nói có người chết, chứ không rõ bao nhiêu người, đến khi nghe công an nói thì mới biết là 5 người tử vong.
Trong phần xét hỏi của đại diện VKS, bị cáo Phước đập bàn, tỏ thái độ phản đối trước câu hỏi bởi theo Phước, lời khai của mình luôn bị VKS bác bỏ.
Được HĐXX nhắc nhở, Phước bình tĩnh trở lại và thành khẩn khai báo, thừa nhận mình là người phóng hỏa đốt nhà.
Nhưng Phước cho rằng, việc đốt nhà của bị cáo không có chủ đích làm những người trong nhà chết cháy. “Bị cáo chỉ đốt nhà vì mâu thuẫn trước đó, chứ hoàn toàn không có ý định giết người”, Phước biện minh.
Tuy nhiên, lời biện minh này của Phước không được VKS chấp nhận.
Đại diện VKS sau khi xem xét về mặt tội danh và hành vi phạm tội, đã đề nghị tòa tuyên phạt Phước tử hình về tội Giết người; từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tội Hủy hoại tài sản.
Nghe VKS đề nghị án tử, Phước thoáng rùng mình.
Khi luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình, ngay lập tức, người thân bị hại đứng lên ngắt lời, cho rằng Phước không có hối hận và đã bỏ mặc hậu quả.
Nói lời sau cùng, bị cáo Phước khóc và xin lỗi gia đình bị hại. Sự việc xảy ra không ai mong muốn, bị cáo không cố tình, mong gia đình bị hại tha thứ cho bị cáo.
Sau khi nghị án. HĐXX cho rằng, dù bị cáo không có ý định đốt chết cả nhà bà Huệ, nhưng hậu quả xảy ra quá thương tâm.
Sau khi phóng hỏa, bị cáo bỏ mặc hậu quả, gây án với lỗi cố ý gián tiếp nên hậu quả tới đâu chịu trách nhiệm đến đó. Hành vi của bị cáo quá dã man, gây ra hậu quả lớn không gì bù đắp được.
Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ hình phạt, nhưng hậu quả quá lớn nên cần cách ly bị cáo vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội. Từ các nhận định này, HĐXX tuyên phạt Phước án tử hình.
Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo bồi thường hơn 800 triệu đồng và cấp dưỡng 1,5 triệu/tháng cho 2 người con của bị hại.
