Kẻ "đánh cắp" tuổi thơ
Đó là những lời nói xuất phát từ tâm can một gã “râu xanh” 9X đang phải đứng trước vành móng ngựa, trả giá cho hành vi trái pháp luật, phi đạo đức của mình. Nguyễn Việt Hoàng (SN 1991, trú tại phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Hà Nội) mới đây bị TAND TP.Hà Nội đưa ra xét xử công khai về tội Dâm ô đối với trẻ em, quy định theo điểm a, b khoản 2, Điều 116, BLHS.
Bị cáo Nguyễn Việt Hoàng (Ảnh Thành Long).
Những trang hồ sơ về vụ án lần lượt được lật ra trong quá trình mở tòa. Mọi người ngồi dự khán đều tỏ ra căm phẫn trước hành vi của bị cáo Hoàng khi nghe vị đại diện VKS công bố bản cáo trạng.
Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2016 đến tháng 5/2017, Hoàng đã thực hiện 6 vụ dâm ô đối với 6 cháu học sinh độ tuổi từ 7–10 tại các trường học trên địa bàn TP.Hà Nội.
Trong đó, có một ngày, Hoàng thực hiện liên tục 4 vụ, chỉ khi các cháu bé khóc hét, bỏ chạy trước những hành vi dâm ô của Hoàng thì đối tượng này mới dừng lại.
Cứ như vậy trong một thời gian dài, mỗi sáng sau khi đưa bạn gái đến trường đại học kỹ thuật công nghiệp, trên đường trở về, Hoàng lại “tạt” vào các trường tiểu học và nhanh chóng tiếp cận các cháu học sinh để thực hiện hành vi bệnh hoạn của mình.
Trong khung cảnh nhốn nháo của buổi sáng khi phụ huynh đưa con em đi học, không ai để ý, Hoàng đi thẳng lên tầng 2, tầng 3 của các trường tiểu học và đứng gần khu vệ sinh. Thấy cháu nào lại gần, Hoàng giả vờ nói là bạn của bố mẹ cháu, khi thì nhắc nhở các cháu rửa tay sạch sẽ trước khi vào lớp và đi theo các cháu vào nhà vệ sinh.
Sau vài câu hỏi vu vơ, lợi dụng lúc các cháu bé gái không để ý, đối tượng đã dùng tay sờ soạng vào các bộ phận nhạy cảm của các cháu. Chỉ đến khi các cháu phản ứng, bỏ chạy ra ngoài, lo sợ bị phát hiện, Hoàng cũng nhanh chân “chuồn” mất.
Ngày 23/5/2017, Hoàng bị bắt khẩn cấp trong sự ngỡ ngàng của mọi người và đối với chính bản thân bị cáo.
Không lo cho mình, chỉ lo cho tương lai các cháu bé
Tại tòa, bị cáo thừa nhận bắt đầu xem "phim đen" từ năm 2010. Hoàng thường lựa chọn xem thể loại "phim đen" hoạt hình, do đó, bị cáo có sở thích nhìn các cháu bé gái hơn là xem các thiếu nữ. Từ đó, bị cáo nảy sinh ý đồ lẻn vào các trường tiểu học để thỏa mãn thú tính đe hèn của mình.
Bất chợt, giọng Hoàng nghẹn lại và trình bày trước HĐXX rằng: “Khi ở trong tù, bị cáo biết thông tin bạn gái mình đang mang thai, chưa biết là con trai hay con gái nhưng bị cáo thấm thía được nỗi đau của các gia đình có con em bị xâm hại. Tuy chưa có thương tích về thể xác, nhưng nỗi sợ hãi, ám ảnh có lẽ sẽ còn đeo bám các cháu trong một thời gian dài”.
Khẽ ngưng lại giây lát, bị cáo Hoàng vừa cúi gằm mặt vừa nói: "Giả sử ai làm như vậy với con bị cáo thì bị cáo cũng vô cùng căm phẫn. Giờ đây thay vì lo lắng cho số phận pháp lý của mình thì bị cáo lo lắng cho tương lai của các cháu bé bị mình xâm hại nhiều hơn”.
Vị chủ tọa nghiêm giọng hỏi: “Bị cáo đã có bạn gái rồi, sao vẫn làm chuyện trái pháp luật như vậy?”.
Lúc này, Hoàng nói không hiểu vì sao bản thân lại có suy nghĩ lệch lạc như vậy. Khi đó, chỉ vì muốn thỏa mãn sở thích bệnh hoạn cá nhân chứ không ý thức được rằng hành động như vậy là phạm pháp.
Bị cáo cũng nói thêm: “Vì ý thức được mình đã có bạn gái nên chỉ dừng lại ở hành vi như cáo trạng đã truy tố, chứ không đi xa hơn”.
Tỏ ra vô cùng ân hận, Hoàng xin HĐXX cho được nói lời xin lỗi tới các cháu bé gái đã bị Hoàng biến thành nạn nhân trong vụ án này cũng như xin lỗi bố mẹ các cháu.
Nghĩ về mẹ già giờ phải thay Hoàng kiếm tiền nuôi em, nuôi vợ và sắp tới còn phải nuôi cả con mình, Hoàng đã bật khóc gửi lời xin lỗi tới mẹ và gia đình.
Trước hành vi nguy hiểm của mình, Nguyễn Việt Hoàng bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội Dâm ô đối với trẻ em.
Tư Viễn
