Ngày 29/6, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Hùng Vỹ (SN 1978, thôn Chí Phú, Sơn Đà, Ba Vì, Hà Nội) về tội Vô ý làm chết người.
Trước đó, TAND huyện Ba Vì đã kết án Vũ Hùng Vỹ mức án 36 tháng tù về tội danh trên theo quy định tại khoản 1, Điều 98 Bộ luật Hình sự và buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 100 triệu đồng.
Bị cáo Vũ Hùng Vỹ tại phiên xét xử phúc thẩm.
Tuy nhiên, không đồng tình với bản án của tòa cấp sơ thẩm, cả bị cáo và bị hại đều có đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, Vũ Hùng Vỹ rút một phần kháng cáo về dân sự, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bên phía gia đình bị hại có yêu cầu kháng cáo ngược lại. Cụ thể, đại diện hợp pháp của bị hại đứng lên đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án và kết án bị cáo về tội Giết người, đồng thời đề nghị tăng mức bồi thường đối với bị cáo.
Tại tòa, bị cáo Vỹ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án tòa cấp sơ thẩm quy kết như sau: Khoảng 12h ngày 2/4/2016, sau khi ăn trưa xong, Vũ Hùng Vỹ và Phan Văn Thường rủ nhau đi bắn chim tại đồi Chùa, thôn Chí Phú. Vỹ mang theo khẩu súng tự chế dài khoảng 1,2m và khoảng 7-8 viên đạn ghém tự chế rồi đi xe máy đến nhà Phan Văn Thường, gọi Thường cùng đi bắn chim.
Khi đến chân đồi Chùa, Thường và Vỹ đi bộ theo lối mòn lên đỉnh đồi. Vỹ đi trước, Thường đi sau, hai người cách nhau khoảng 30m. Khi đi hướng lên đỉnh đồi được khoảng 100m, Vỹ lấy 1 viên đạn tự chế trong túi quần trước của mình lắp vào súng.
Đi lên được khoảng 200m nữa thì Vỹ gặp anh Phùng Văn D. cũng mang theo 1 khẩu súng tự chế bắn đạn ghém tương tự súng của Vỹ đang đi bắn chim, đi từ hướng đỉnh đồi xuống chân đồi đối diện với Vỹ.
Lúc này, anh D. có nói với Vỹ: “Có hầm đấy”. Vỹ vừa bước đi vừa ngước lên ngọn cây tìm chim để bắn, nhưng khi bước đến gần vị trí của anh D. đang ngồi buộc dây giầy thì Vỹ bị vấp vào dây cây rừng làm toàn thân Vỹ chúi về phía trước dẫn đến súng cướp cò, đạn nổ trúng người anh D..
Vỹ hoảng sợ kêu gọi mọi người xung quanh đến đưa anh D. xuống đồi đi cấp cứu nhưng anh D. đã tử vong sau đó, Vỹ đi đến ban Công an xã Sơn Đà đầu thú.
Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho bị cáo Vỹ cho rằng bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 3 năm tù là quá nghiêm khắc bởi sau khi sự việc xảy ra, chính bị cáo đã hô hoán kêu cứu mọi người cùng đi săn để đưa anh D. đi cấp cứu. Sau đó, bị cáo cũng nhanh chóng tới cơ quan công an tự thú và khai báo sự việc.
Tại tòa, bị cáo đã ăn năn hối cải và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, nên luật sư đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cho rằng, nhiều tình tiết của vụ án chưa được làm sáng tỏ nên đề nghị tòa phúc thẩm trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Căn cứ vào toàn diện hồ sơ vụ án cũng như diễn biến tại phiên tòa, sau khi nghị án, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là đúng người đúng tội nên quyết định giữ nguyên án sơ thẩm. Theo đó, Vũ Hùng Vỹ vẫn phải chấp hành 36 tháng tù về tội Vô ý làm chết người.
Về phần dân sự, thay vì phải bồi thường về tinh thần cho gia đình bị hại số tiền tương đương 60 tháng lương cơ bản như án sơ thẩm tuyên phạt, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên buộc bị cáo phải thường cho gia đình anh D. số tiền tương đương 100 tháng lương cơ bản.
Yến Nhi
