Tiếp diễn phiên xét xử ông Đinh La Thăng và đồng phạm, ngay sau phần bào chữa của các luật sư, lần lượt các bị cáo đứng trước bục khai báo tự bào chữa cho mình.

Luật sư tham gia bào chữa trong vụ án hình sự có những quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 58, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2003.

Luật sư Lê Văn Thiệp – văn phòng Luật sư Toàn Cầu (đoàn Luật sư TP.Hà Nội) cho biết ông là người bào chữa cho bị can Trịnh Xuân Thanh.

Ngay sau khi tuyên án, từ phía vành móng ngựa, bị cáo Thái đến bàn luật sư, chìa bàn tay còng số 8 ra bắt tay. Mắt Thái ngấn lệ.

"Với tư cách là một luật sư, qua theo dõi diễn biến vụ án theo như nội dung báo chí đã đưa tin, tôi xin được đưa ra một số ý kiến phân tích về một góc độ “vai trò, vị trí, chức năng, quyền hạn, nghĩa vụ, trách nhiệm” của luật sư bào chữa trong vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn bị kết tội giết người.", luật sư Dương Minh Kiên.

Vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang đã bộc lộ một “khoảng trống” của pháp luật hình sự trong việc thực hiện quyền được bào chữa của bị can.

Trong cuộc trò chuyện với chúng tôi, luật sư Ngô Ngọc Thủy (trưởng Văn phòng luật sư Ngô Ngọc Thủy) nói rằng, ông biết, khi nhận lời bào chữa cho những bị cáo như Nguyễn Đức Nghĩa hay Đặng Trần Hoài, họ vẫn khó thoát khỏi án tử hình. Nhưng ông hiểu, tâm nguyện của bị cáo và thân nhân họ, đôi khi không hẳn là sự sống chết.

Quá trình tố tụng của một vụ án trải qua nhiều giai đoạn và ở giai đoạn nào, Luật sư (LS) cũng đang vấp phải không ít thì nhiều những rào cản hữu hình và vô hình do các cơ quan tiến hành tố tụng đặt ra vì nhiều lý do, trong đó có thể thẳng thắn rằng có cả lý do muốn "ngáng đường" LS tham gia vào quá trình tố tụng.

Hiến pháp Mỹ nói rằng mọi người đều được trao quyền có luật sư do họ chọn lựa, nhưng Hiến pháp không nói rằng luật sư đó phải thức – Quan toà Doug Shaver đã phát biểu tại Toà án Texas trong phiên xử có một không hai này.

Nhận Quyết định phân công của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước để tham gia tố tụng bào chữa cho ông Trịnh Văn Tâm (Sóc Sơn, Hà Nội) trong vụ án “Cố ý gây thương tích”, tôi không khỏi băn khoăn. Sự việc có đáng gì để hai anh em họ phải đưa nhau ra chốn công đường (?!).

Tôi nhận được lá thư của luật sư Đoàn Hữu Bền (Văn phòng luật sư Hải Âu thuộc Đoàn Luật sư TP.Hải Phòng) nêu những vướng mắc trong quá trình tham gia tố tụng và thanh toán thù lao luật sư theo yêu cầu chỉ định của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội trong vụ án Đoàn Văn Vươn (xét xử phúc thẩm vào ngày 29 và 30.7.2013) mà cảm thấy có nhiều điều băn khoăn.

Chuyện luật sư ra tòa bào chữa kêu oan cho thân chủ nhưng lại “thòng” thêm rằng “nếu tòa kết tội thì xin giảm nhẹ hình phạt” đang gây tranh cãi trong chính giới luật sư.