Sự việc đang được dư luận hết sức quan tâm thể hiện sự ngày càng táo tợn và manh động của tội phạm.
Theo đó, vào khoảng 17h ngày 6/12, tại ngân hàng BIDV chi nhánh tại số 29, đường Mai Thúc Loan (TP Huế) đã xảy ra một vụ cướp tài sản nghiêm trọng khi hung thủ lao ra với vũ khí trên tay. Số tiền bị cướp lên đến hơn 500 triệu đồng.
Đối tượng này sau đó nhanh chân nhảy lên xe máy và tẩu thoát. Sau khi thấy tri hô cướp, một người dân đã đuổi theo và bị đối tượng dùng vật giống súng bắn trả.
Một số nhân chứng cho biết, trước đó thanh niên này đi xe máy đến tại ngân hàng trên và xông vào cướp một túi đựng tiền trên tay một khách hàng vừa rút từ ngân hàng ra.
Xác nhận với PV, Đại tá Lê Quốc Hùng, Giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế cho biết: “Qua khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai của các nhân chứng, công an nhận định khẩu súng đối tượng sử dụng là súng giả. Đây là loại súng đồ chơi, dùng để bắn bi, không gây sát thương”.
Sự việc nghiêm trọng xảy ra ngay ban ngày, trong lúc vẫn còn đông người qua lại khiến nhiều người không khỏi sợ hãi và bàng hoàng trước sự liều lĩnh, táo tợn của tên cướp. Cơ quan chức năng đang nhanh chóng vào cuộc điều tra, xác định đối tượng để đưa ra xử lý nghiêm khắc trước pháp luật.
Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Cao Văn Tỉnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội lý giải: “Có thể hiểu cướp tài sản là hành vi hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được đề chiếm đoạt tài sản.
Do đó, với thông tin ban đầu mà báo chí phản ánh, hung thủ của vụ cướp sẽ bị truy cứu TNHS về tội "Cướp tài sản" theo Điều 133 BLHS. Theo đó, người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến tử hình tùy theo mức độ vi phạm.
Cụ thể trong trường hợp này, số tiền bị cướp theo tin ban đầu có giá trị 500 triệu đồng nên sẽ áp dụng điểm b, khoản 4, Điều 133 để xử lý, mức phạt cao nhất là tử hình”.
Về hành vi sử dụng súng để uy hiếp, chống trả lại người đuổi theo trong sự việc, luật sư cũng cho biết do hung thủ sử dụng súng giả, không có tính sát thương nên không thuộc trường hợp sử dụng trái phép vũ khí quân dụng để truy trách nhiệm.
Dương Nhung