Chiều 20/7, anh Trịnh Mạnh H. (37 tuổi, quê Thái Nguyên, Giám đốc kinh doanh của một công ty sản xuất thức ăn chăn nuôi trên địa bàn tỉnh Hải Dương) cùng lái xe tên Nam (29 tuổi, ở Hà Nội) đi trên chiếc Fortuner về xã Tân Việt, huyện Thanh Hà, Hải Dương. Khi đi qua cửa hàng đồ gỗ của gia đình anh Phạm Đắc B. (33 tuổi, ở thôn Đồng Hởi, xã Hồng Lạc), anh H. vào hỏi mua hàng hóa.
Tiếp chuyện hai người khách trên là chị Q. (vợ anh B.). Trong khi nói chuyện, chị Q. cảm thấy đau đầu, xây xẩm mặt mày. Nghĩ rằng mình bị hai vị khách này thôi miên, chị Q. đã vội vàng chạy ra ngoài hô hoán có người “đánh” thuốc mê, bắt cóc trẻ em.
Nghe thấy tiếng tri hô của chị Q., người dân xung quanh đó nhanh chóng chạy ra bao vây lấy hai vị khách và chiếc xe ô tô.
Hành vi đốt xe là vi phạm pháp luật.
Cũng liên quan đến câu chuyện hiệu ứng đám đông, chưa biết rõ thực hư câu chuyện ra sao đã “dùng chân tay” thay cái đầu, lao vào hành hung người khác, vào trưa 22/7 xã Phú Minh, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội, chị B. (40 tuổi, trú tại Mỹ Đức, Hà Nội) và N.T.P (52 tuổi, trú tại Ứng Hòa, Hà Nội) là thành viên của Hợp tác xã tình thương (HTX) huyện Mỹ Đức, đến xã Mai Đình để bán tăm gây quỹ tình thương.
Khi đến thôn Thái Phù, thấy cháu Đ.H.A (5 tuổi), hai người gọi cháu thì bị hiểu lầm là bắt cóc trẻ em. Người dân đuổi theo, đánh đập, khiến hai người bị thương.
Trong vụ việc này, nhiều người cho rằng, cơ quan điều tra cần phải khởi tố những kẻ đánh chị P. và chị B. về hành vi cố ý gây thương tích theo Điều 104, BLHS.
“Rõ ràng việc hiệu ứng đám đông lao vào đánh người khi chưa được xác minh thì rõ ràng là hành vi vi phạm pháp luật. Cho nên, với những trường hợp này thì người dân cần bình tĩnh, giúp đỡ người cầu cứu, nhưng không nên manh động và phải trình báo ngay cho cơ quan công an gần nhất để giải quyết. Không nên tự tiện đánh người hay có hành vi gây thiệt hại về sức khỏe và tài sản của người khác”, luật sư Tuấn chia sẻ.
Xuân Hòa
