Sáng nay (15/5), TAND TP.HCM tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án gây thiệt hại hơn 6.300 tỷ đồng xảy ra tại ngân hàng TMCP Đại Tín (TrustBank – nay là ngân hàng Xây Dựng – CB).
Bị cáo Loan tại phiên tòa sáng nay (15/5).
Phiên tòa đang trong giai đoạn xét hỏi các bị cáo liên quan đến hành vi hạch toán thu – chi khống, gây thiệt hại cho TrustBank số tiền hơn 5.200 tỷ đồng. Trước đó, TAND TP.HCM cũng tiến hành xét hỏi xong hành vi nâng khống căn nhà số 5, đường Phạm Ngọc Thạch rồi bán lại cho TrustBank gây thiệt hại cho ngân hàng này hơn 1.105 tỷ đồng.
Tại các phiên xét xử, hầu hết các bị cáo được xét hỏi đều cho rằng mình chỉ là người làm công ăn lương, làm theo chỉ đạo của bị cáo Phấn. Ngoài ra, nhiều bị cáo cho rằng, họ không làm việc trực tiếp với bị cáo Phấn, mà đều thông qua bị cáo Bùi Thị Kim Loan (Kế toán công ty TNHH Phú Mỹ), bởi Loan là thư ký của bị cáo Phấn nên có “quyền lực”.
Bị cáo Bùi Thị Kim Loan vừa mới sinh con được hơn 2 tuần, dù trước đó được HĐXX phân công cán bộ đến nhà đề nghị cho bị cáo Loan được xét xử vắng mặt, hoặc những ngày không liên quan đến bị cáo thì không cần đến tòa. Tuy nhiên, ngày diễn ra phiên tòa, bị cáo Loan vẫn bế con nhỏ đến tòa. Sau đó, để đảm bảo sức khỏe cho Loan, cũng như sức khỏe và quyền lợi của cháu bé, HĐXX đã bố trí 1 phòng chăm sóc đặc biệt bên cạnh phòng xử án để chăm sóc cho mẹ con bị cáo này.
Kể từ khi phiên tòa khai mạc (8/5) đến hết giờ làm việc chiều hôm qua (14/5), HĐXX chưa tiến hành xét hỏi đối với Loan nên bị cáo này chưa có bất cứ một lời khai nào tại tòa. Đến phiên tòa sáng nay (15/5), bị cáo Loan có những lời khai đầu tiên.
Cáo trạng xác định hành vi của bị cáo Loan như sau: Bị cáo Loan là Kế toán công ty Phú Mỹ, đã đến TrustBank chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang yêu cầu nhân viên ngân hàng lập 163 chứng từ thu, gồm 86 giấy nộp tiền và 77 phiếu thu. Bị cáo Loan và các cá nhân khác chỉ ký tên trên chứng từ mà không nộp tiền mặt thực tế.
Về những hành vi nêu trên, bị cáo Loan nói cáo trạng nêu chưa chính xác lắm, bị cáo chỉ là người làm công ăn lương, không thể yêu cầu hay chỉ đạo người khác làm theo ý mình.
“Bị cáo chỉ là nhân viên kế toán chứ không phải là trợ lý hay thư ký của bà Phấn. Nhiều người đổ cho bị cáo đi làm chứng từ, thực tế khi cô Sáu (bị cáo Hứa Thị Phấn – PV) kêu bị cáo đi làm chứng từ thì trên các chứng từ đã có chữ ký sẵn. Còn ai đã ký sẵn trên các chứng từ đó thì bị cáo không biết. Bị cáo chỉ ghi thêm tên của ông Hà Quốc Cường và ông Khổng Đức Tường khi đã có chữ ký rồi”, bị cáo Loan trình bày.
Vị chủ tọa yêu cầu Loan trình bày việc chỉ đạo và yêu cầu các nhân viên kế toán thu chi cấn trừ. Về nội dung này, Loan cho biết mình không có chức vụ gì nên không thể chỉ đạo, chỉ đi giao dịch với khách hàng.
“Những lời khai của bị cáo tại CQĐT vào thời điểm bị cáo mới vừa sinh con thứ 2, tâm trạng lo sợ và hoang mang nên có khi khai không đúng theo ý chí của mình. Vì vậy, có những việc bị cáo không làm, mong HĐXX xem xét”, bị cáo Loan nói.
Cũng theo bị cáo Loan, bị cáo không bao giờ ký vào những phiếu thu không có tiền và người nộp tiền là người khác. Trước “thanh minh” này của Loan, HĐXX truy: “Nhưng kết quả giám định chữ ký đã kết luận rất rõ?”. Loan giải thích: “Có thể có chữ ký rồi bị cáo viết tên lên đó”.
“Trong biên bản tự khai, bị cáo Loan khai nhận, làm theo chỉ đạo của bà Phấn. Vậy bị cáo có đứng tên giúp bà Phấn không?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo Loan đáp: “Bị cáo có đứng tên giùm cổ phần còn BĐS thì không”.
Về lý do đưa con nhỏ tới tòa, bị cáo Loan cho biết do hoàn cảnh gia đình chứ bản thân bị cáo cũng không muốn. “Mẹ ruột bị cáo mới mổ, mẹ chồng phải chăm 2 cháu, chồng cũng là bị cáo, không ai chăm sóc buộc lòng phải mang con ra toà”, bị cáo Loan nói.
Đồng thời, bị cáo Loan cảm ơn HĐXX đã tạo mọi điều kiện để giúp đỡ và đảm bảo sức khỏe cho bị cáo và con của bị cáo.
Phiên tòa vẫn tiếp tục với phần xét hỏi liên quan đến hành vi hạch toán thu – chi khống, gây thiệt hại hơn 5.200 tỷ đồng…
