Những cuộc trao đổi mờ ám trước “giờ vàng”
Sau khi vị đại diện VKSND tỉnh Sơn La công bố xong Bản cáo trạng dài 21 trang truy tố 8 bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La, HĐXX của TAND tỉnh Sơn La chuyển sang phần xét hỏi.
Vị đại diện VKSND tỉnh Sơn La công bố nội dung bản cáo trạng
Người đầu tiên bước lên bục khai báo là bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT).
Theo bị cáo Nga khai, tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018, bị cáo giữ chức vụ là Thành viên tổ thư ký, Ủy viên hội đồng thi, Ủy viên Ban thư ký, Ủy viên ban vận chuyển và bàn giao đề thi, Ủy viên tổ xử lý bài thi trắc nghiệm.
Nga được bị cáo Trần Xuân Yến (tổ trưởng) phân công cùng với Đặng Hữu Thủy phụ trách việc quét (Scan) bài thi của các thí sinh, tiến hành kiểm tra, đối chiếu và sửa lỗi kỹ thuật trong quá trình quét.
Sử dụng đĩa CD chứa dữ liệu chấm thi của Bộ GD&ĐT, tiến hành chấm điểm cho từng bài thi của thí sinh; in dữ liệu quét bài thi gốc và kết quả chấm ra đĩa CD gửi cho Bộ GD&ĐT và Chủ tịch Hội đồng theo quy chế.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga
Với “quyền sinh, quyền sát” trong tay, rất nhiều người đã tìm đến Nga để nhờ can thiệp, nâng điểm cho con em mình.
Theo lời bị cáo này khai rất khiêm tốn, rằng: “Trường hợp nào mọi người đến nhờ bị cáo, bị cáo đều nói cái này không hứa trước được, cứ biết thế đã”.
Song, Nga không từ chối nhận danh sách các thí nhờ nâng điểm từ bất kỳ người nào. Thậm chí, sau khi Bộ GD&ĐT công bố kết quả điểm thi THPT Quốc gia năm 2018, có người đến cảm ơn Nga 1.040.000.000 đồng, bị cáo này vẫn vui vẻ cầm tiền.
Theo bị cáo Nga khai, bị cáo can thiệp nâng điểm thi cho thí sinh trong kỳ thi THPT Quốc Gia không hề có mục đích vụ lợi, không đòi hỏi vật chất, trừ 1 trường hợp họ tự đặt vấn đề và đến cảm ơn. Những trường hợp nâng điểm khác là do nể nang, quan hệ giữa cấp trên với cấp dưới, quan hệ đồng nghiệp, hỗ trợ lẫn nhau.
Bị cáo Trần Xuân Yến
Cũng theo lời bị cáo Nga, trước kỳ thi THPT Quốc Gia, bị cáo Trần Xuân Yến có gọi Nga vào phòng hỏi để nâng bài thi trắc nghiệm thì làm thế nào? Vì theo Yến nói, trong kỳ thi này có con em của một số lãnh đạo trong Sở.
Nga trả lời Yến: “Chỉ có cách là tôi xóa, sửa bài thi; túi bài thi không được niêm phong và phải có sự hỗ trợ của bên công an (làm nhiệm vụ bảo vệ, giám sát trong kỳ thi) để lấy bài thi thì mời nâng điểm được”.
“Nội dung trao đổi với Yến diễn ra vào trước kỳ thi khoảng hơn 10 ngày tại phòng làm việc của bị cáo Yến. Ngoài 2 người không có ai biết”, lời bị cáo Nga khai.
Hé lộ danh tính nhiều con em lãnh đạo nhờ nâng điểm
Chủ tọa tiếp tục đặt câu hỏi truy vấn bị cáo Nga: “Quá trình bị cáo thực hiện nhiệm vụ được phân công, bị cáo có làm đúng chức năng, nhiệm vụ được giao? Bị cáo Nga lí nhí: “Bị cáo làm sai”.
Từ đây, hé lộ danh tính hàng loạt con em cán bộ, lãnh đạo nhờ Nga nâng điểm.
Các bị cáo trong vụ gian lận thi cử ở Sơn La
Cụ thể, chị của em dâu bị cáo là Đinh Thị Lan trong một lần đến nhà chơi đã nhờ bị cáo giúp đỡ con chị này trong kỳ thi THPT Quốc Gia. Lúc này, Nga nói: “Không biết được đâu, cái đấy phụ thuộc vào nhiều yếu tố”.
Bị cáo Nga có nhận của ông Trần Văn Điện (Cán bộ Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La) danh sách thông tin của 4 thí sinh.
“Anh Điện lên phòng bị cáo nhờ, bị cáo nói không biết có giúp được hay không. Anh Điện đưa cho bị cáo 4 cái thẻ học sinh. 3 trường hợp nhờ nâng 24 điểm, gia đình sẽ cảm ơn 230 triệu đồng; 1 trường hợp nhờ nâng 27 điểm, gia đình sẽ cảm ơn 350 triệu đồng”, bị cáo Nga khai.
Thực tế, sau khi Bộ GD&ĐT công bố điểm kỳ thi THPT, anh Điện đã đưa bị cáo cho bị cáo Nga số tiền 1.040.000.000 đồng. Bị cáo đã nộp lại 1 tỷ đồng cho cơ quan điều tra. 40 triệu đồng bị cáo Lò Văn Huynh vay. Lúc cho Lò Văn Huynh vay 40 triệu đồng, bị cáo Nga cũng không nói về nguồn gốc số tiền này. Hiện nay Lò Văn Huynh chưa trả lại số tiền này cho bị cáo Nga.
Khung cảnh bên trong phòng xử án
Tiếp đến, bị cáo Nga cũng nhận của ông Trần Văn Phúc – Hiệu trường trường THPT Cò Nòi, Mai Sơn, Sơn La thông tin của 2 thí sinh.
“Anh này đến phòng nói có mấy đứa cháu thi đại học, nhờ giúp đỡ cháu. Bị cáo nói không hứa trước được, cứ biết thế. Đối với cả hai trường hợp, anh Phúc dặn “mồm” là … cho điểm cao cao”, bị cáo Nga khai.
Bị cáo Nga cũng nhận của anh Nguyễn Ngọc Hà – trưởng phòng giáo dục THPT, Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La danh sách của 8 thí sinh, trong đó có con của anh Hà. Theo Nga khai, anh Hà nhờ bị cáo nâng điểm môn trắc nghiệm, số điểm cụ thể đã được anh Hà viết luôn vào tờ giấy dánh sách các thí sinh tham dự kỳ thi THPT quốc gia năm 2018.
Bị cáo Nga cũng khai đã nhận của ông Nguyễn Duy Hoàng – Phó Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn La 1 trường hợp là con gái ruột của ông này.
“Ông Hoàng trao đổi miệng tại phòng làm việc của bị cáo và nhờ nâng điểm cao cho con gái mình, khoảng 27 điểm”, bị cáo Nga khai nhận.
Clip: TAND tỉnh Sơn La đang xét xử vụ gian lận thi cử rúng động xảy ra tại địa phương này
Tư Viễn - Phạm Tùng
