Ngày 22/10, tại trụ sở TAND tỉnh Hòa Bình, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã đưa vụ án gian lận thi cử ra xét xử phúc thẩm để xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Quang Vinh - nguyên Trưởng phòng Khảo thí sở GD&ĐT tỉnh Hòa Bình và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Khương Ngọc Chất, cựu Trưởng phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hoà Bình và Đỗ Mạnh Tuấn, cựu Hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy.
Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm.
Ngay từ sáng sớm, rất đông chiến sĩ công an được huy động tới tòa để đảm bảo an ninh cho phiên xét xử. Khoảng 7h40, các bị cáo được dẫn giải tới tòa.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Quang Vinh được xác định là người chủ mưu, đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn, nguyên Phó hiệu trưởng trường phổ thông dân tộc nội trú THCS - THPT Lạc Thủy (Hòa Bình), đưa chìa khóa phòng chấm thi, tạo điều kiện thuận lợi để các bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn và Nguyễn Khắc Tuấn (nguyên chuyên viên phòng Khảo thí) can thiệp, nâng điểm 145 bài thi trắc nghiệm cho 58 thí sinh.
Còn bị cáo Khương Ngọc Chất đã tác động để nhờ Vinh nâng điểm cho 10 thí sinh.
Bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Nguyễn Quang Vinh kêu oan, cho rằng tòa cấp sơ thẩm không đưa ra được chứng cứ buộc tội.
Theo cáo trạng và bản án sơ thẩm kết luận bị cáo Vinh vi phạm quy chế thi khi có hành vi bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi dễ bóc, khó bị phát hiện và bố trí phòng cất giữ bài thi ở khu vực dễ rút bài.
Trong khi đó, luật sư Huỳnh Phương Nam, người bào chữa cho bị cáo Vinh, cho rằng thời điểm diễn ra kỳ thi THPT năm 2018, lãnh đạo cục Quản lý chất lượng dẫn đoàn công tác lên kiểm tra tại Hòa Bình và đánh giá việc triển khai chấm thi đúng quy chế.
Do vậy, luật sư Nam có đơn gửi HĐXX phúc thẩm đề nghị triệu Cục trưởng cục Quản lý chất lượng bộ Giáo dục và Đào tạo Mai Văn Trinh đến phiên tòa phúc thẩm để làm rõ các vấn đề liên quan.
Trước đề nghị của luật sư, đại diện VKS cho rằng vụ án này xác định hành vi của bị cáo Vinh về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, trách nhiệm của Cục trưởng do cấp khác xem xét.
“Trong quá trình thẩm vấn, nếu xuất hiện tình tiết cần thiết thì sẽ triệu tập, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục phiên tòa”, vị đại diện VKS phát biểu.
