Đường “Nhuệ” phủ nhận việc ăn chặn, cho rằng các bị hại “tự nguyện” giao nộp
Ngày 18/11, tại TAND tỉnh Thái Bình phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Nguyễn Xuân Đường (tức Đường "Nhuệ") cùng 6 đồng phạm có liên quan đến vụ án cưỡng đoạt tài sản bước vào ngày làm việc thứ 2, HĐXX tiếp tục phần xét hỏi.
Tại tòa, Nguyễn Xuân Đường cho biết, cuối năm 2017, anh Bùi Văn Minh (trú tại Tp.Thái Bình, tỉnh Thái Bình) muốn mở dịch vụ hỏa táng nên nhờ Đường hỗ trợ. Sau đó, 2 người cùng sang gặp ông Trần Ngọc Giao (Chủ tịch Công ty Hoàng Long, quản lý đài hỏa táng ở Nam Định) để đặt vấn đề.
Ông Giao sau đó mời Đường “Nhuệ” làm quản lý văn phòng Công ty Thành Phát (đơn vị quản lý việc báo ca hỏa táng tại Thái Bình) và tổ chức cuộc họp có khoảng hơn 20 đơn vị dịch vụ tang lễ trên địa bàn tỉnh. Tại đây, ông giới thiệu Đường và cho biết sẽ mời bị cáo toàn quyền xử lý mọi vấn đề tranh chấp giữa các đơn vị tại Thái Bình. Sau đó giữa cac bên phát sinh mâu thuẫn, Đường từ chối nhận việc từ ông Giao và bỏ về.
Đường cho hay, được đại diện các đơn vị dịch vụ hỏa táng mời tham gia nhiều cuộc họp khác. Bị cáo cho biết đã lắng nghe họ trao đổi và được những người này đề nghị giúp đỡ sau khi liên tục bị chèn ép. Sau đó, trong cuộc họp tại quán cà phê, Đường cùng các đơn vị thống nhất thành lập Hiệp hội tang lễ Thái Bình, ký chung vào bản quy tắc hoạt động và chọn Đường làm Chủ tịch.


Nguyễn Xuân Đường cùng con nuôi là Tiến "trắng" tại phiên xử sơ thẩm.
Nói về số tiền 500.000 đồng/ca mà các đơn vị hỏa táng phải nộp cho mình, Đường "Nhuệ" phủ nhận việc ép buộc và cho biết đây là khoản tiền các đơn vị tự nguyện giao nộp. Bị cáo khai không tư lợi số tiền này mà sử dụng cho các hoạt động của hiệp hội như ăn uống, phúng viếng người mất, thăm nuôi người ốm hay xây nhà ăn miễn phí.
Khi HĐXX công bố lời khai của bị hại thể hiện không biết số tiền này được chi tiêu ra sao, không được mời ăn uống mà chỉ được mời uống cà phê 2 lần mỗi tuần rồi đặt câu hỏi chất vấn ngược lại, bị cáo không trả lời được.
Tại tòa, bà Đỗ Thị Lan, một trong các bị hại liên quan đến vụ án cho rằng suốt phiên tòa sáng 18/11, Đường đã vu khống mình, đồng thời, những lời khai của Đường “Nhuệ” cũng sai sự thật. Bà Lan khẳng định nhiều cơ sở dịch vụ tang lễ khác phải miễn cưỡng đóng tiền cho Đường “Nhuệ”.
Ngoài ra, bà Lan tố bị Đường chửi bới, nhục mạ, dọa dẫm sẽ không cho hoạt động trong lĩnh vực tang lễ. Bà bị Đường chửi trước mặt rất nhiều đại diện cơ sở dịch vụ tang lễ khác và phải tự giác nộp tiền vào ngày 15 và 30 hàng tháng. Số tiền nộp tương ứng số ca hỏa táng cho bị cáo Ninh Đức Lợi và sau đó là Quách Việt Cường.
Về lý do không tố cáo cơ quan chức năng ngay thời điểm ban đầu, bị hại Đỗ Thị Lan cho biết bản thân cũng như đại diện nhiều cơ sở dịch vụ khác lo sợ trước thế lực của Đường “Nhuệ” cùng đồng bọn. Chỉ khi công an bắt giữ Đường, họ mới dám tố cáo.
Các mức án bị đề nghị phù hợp với hành vi phạm tội
Kết thúc phần xét hỏi, buổi chiều 18/11, phiên tòa bước vào phần tranh luận với phần luận tội của đại diện VKSND tỉnh Thái Bình.
Công bố bản luận tội, đại diện VKSND tỉnh Thái Bình đánh giá lời khai chối tội của vợ chồng Đường "Nhuệ" không có căn cứ. Cơ quan công tố nhận định Đường cùng vợ là Nguyễn Thị Dương và con nuôi tên Bùi Mạnh Tiến đã không thành khẩn khai báo, do đó không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Các bị cáo còn lại đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên bình luận bài viết này.