Sáng 16/1, TAND khu vực 7, Tp.HCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, ngụ Tp.HCM) về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 1 Điều 331 BLHS.
Bị cáo Đinh Thị Lan không thừa nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo Lan được xác định là người tự quay và đăng tải 6 video clip chưa được kiểm chứng, sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của bà Nguyễn Phương Hằng (55 tuổi, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam) và chồng bà Hằng là ông Huỳnh Uy Dũng (65 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam).
Hành vi của Đinh Thị Lan, theo cáo trạng là vi phạm các điểm a, b khoản 3 Điều 16; điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng năm 2018 và điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng; đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi này cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung.
Bị cáo Đinh Thị Lan khai gì?
Trong phần thủ tục, bị cáo Lan cho biết trong thời gian tạm giam, đã gửi 36 đơn tố cáo nhiều cá nhân, nhưng chưa được giải quyết. Bên cạnh đó, nữ bị cáo còn cho rằng có 4 đơn khiếu nại bị cáo đã gửi đi nhưng chưa được giải quyết.
Ngoài ra, do bị cáo không có luật sư bào chữa nên đề nghị hoãn phiên tòa để gia đình có thời gian mời luật sư và chờ đợi kết quả giải quyết các đơn khiếu nại, tố cáo đối với những sai phạm trong quá trình điều tra.
Về nội dung bị truy tố, bị cáo Lan nói mình mất điện thoại hồi cuối năm 2021 và việc kết tội bị cáo là không khách quan, bị cáo bị oan.
Về các đề nghị trên, HĐXX không chấp nhận. Theo đó, cho biết đã xem xét toàn diện tất cả các tài liệu, quyết định và hành vi tố tụng có trong hồ sơ vụ án. Kết quả kiểm tra cho thấy các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, các văn bản tố tụng đều hợp pháp và có giá trị pháp lý. Từ đó, HĐXX khẳng định các khiếu nại của bị cáo là không có cơ sở.
Về việc yêu cầu người bào chữa, HĐXX khẳng định không nhận được bất kỳ đơn yêu cầu luật sư nào của bị cáo trong hồ sơ như bị cáo trình bày. Do đó, tòa không chấp nhận hoãn phiên tòa theo đề nghị của bị cáo Lan.
Tại phiên tòa, bị cáo Lan cho rằng các video clip không phải do mình đăng tải. Lý giải, Đinh Thị Lan nói mình có 2 tài khản Youtube là "Lan Đinh" và "Lan Đinh 2", trong khi tài khoản trong kết luận điều tra lại là một tài khoản khác, không phải của bị cáo.
Cũng theo bị cáo Lan, bị cáo có quay các video clip liên quan đến vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng, nhưng mục đích quay là để giải tỏa bức xúc chứ chưa đăng trên YouTube. "Do điện thoại của bị cáo chứa các video clip này bị mất và các clip sau đó được đăng tải trên mạng xã hội", bị cáo Lan trình bày.
Bị cáo Lan cũng cho biết có quen biết trước với ông Huỳnh Uy Dũng, còn quen bà Hằng là từ ông Dũng giới thiệu và bản thân bị cáo không có mâu thuẫn gì lớn với ông Dũng và bà Hằng.
Mức án dành cho bị cáo
Trong vụ án này, bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty Cổ phần Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu được xác định là các cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và được tòa tống đạt triệu tập hợp lệ.
Tuy nhiên, không có cá nhân, tổ chức nào nêu trên có mặt tham dự phiên tòa, nhưng có luật sư bảo vệ quyền lợi tại tòa.
Theo luật sư của bà Hằng, không yêu cầu bị cáo Đinh Thị Lan phải bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần, danh dự... Chỉ yêu cầu bị cáo Lan buông bỏ sân si, chấm dứt mọi hành vi đăng tải video clip về vợ chồng bà Hằng và yêu cầu Đinh Thị Lan phải xoá các video clip trên.
Bị cáo Lan bị phạt 1 năm 9 tháng tù.
Thực hành quyền công tố, đại diện VKS cho rằng, có đủ căn cứ xác định, trong năm 2021, bị cáo Đinh Thị Lan là người sở hữu và sử dụng tài khoản YouTube tên Lan Đinh (Youtube.com.@laning9888), tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên không gian mạng. Nội dung các clip này sai sự thật, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, trái quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Lan quanh co, chối tội, không thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Từ nhận định trên, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan mức án 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù.
Trong phần tranh luận, bị cáo Lan tiếp tục không thừa nhận tội.
Tuy nhiên, HĐXX sau khi nghị án cho rằng, căn cứ vào toàn bộ tài liệu, chứng có có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Đinh Thị Lan có hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Hành vi của bị cáo Lan là nguy hiểm cho xã hội, các video clip mà bị cáo tự quay và đăng tải trên không gian mạng chưa được kiểm chứng, sai sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của vợ chồng bà Nguyễn Phương Hằng và các tổ chức có liên quan; do đó cần có mức án tương xứng, đủ tác dụng giáo dục riêng với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Từ các nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan mức án 1 năm 9 tháng tù giam về tội Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, theo khoản 1 Điều 331 BLHS.
