Ngày 19/2, TAND Tp.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Kim Vinh (SN 1984, quê tỉnh Vĩnh Long) về tội Giết người.
Bị cáo Vinh phủ nhận cáo buộc mình là người tạt axit gây thương tật cho các nạn nhân. (Ảnh: Trần Thái)
Theo hồ sơ vụ án, năm 2019, Vinh làm công nhân tại một công ty trong Khu chế xuất Tân Thuận (quận 7, Tp.HCM). Anh Trần Thanh Tuấn là tổ trưởng trong tổ Vinh làm việc.
Quá trình làm việc, Vinh thường xuyên bị anh Tuấn nhắc nhở, la mắng nên đem lòng thù hận, nảy sinh ý định trả thù.
Để thực hiện ý định, Vinh ra chợ Kim Biên (quận 5) mua axit mang về phòng trọ. Tối 21/10/2019, Vinh mang theo axit ra đường Huỳnh Tấn Phát nhằm theo dõi anh Tuấn vào giờ tan ca.
Khi thấy anh Tuấn, Vinh bám theo và tạt axit lên người nạn nhân. Bị tạt axit, anh Tuấn đau đớn gục xuống đường. Được mọi người đưa đi cấp cứu, anh Tuấn thoát chết, nhưng bị thương tật 95%.
Vụ tạt axit này cơ quan chức năng không tìm ra thủ phạm. Sau đó, trong khoảng thời gian từ năm 2021 – 2022, Vinh tiếp tục tạt axit vào 3 đồng nghiệp khác gây thương tật cho nạn nhân từ 3- - 54% sức khỏe.
Với hành vi trên, Nguyễn Kim Vinh bị cáo buộc tội Giết người. Tuy nhiên, khi ra tòa, Vinh phủ nhận mọi cáo buộc.
Theo bị cáo Vinh, bị cáo không hề có mâu thuẫn với cả bốn người được xác định là bị hại, thậm chí bị cáo khẳng định không quen biết một người trong số các bị hại.
Về các hình ảnh mà cơ quan điều tra đưa ra, bị cáo Vinh nói hình ảnh đó không phải của mình.
Giải thích về việc tại sao tại cơ quan điều tra lại nhận tội, chỉ nơi mua axit và được chủ cửa hàng bán axit xác nhận, bị cáo Vinh cho rằng mình bị ép cung, ép nhận tội.
Ngoài ra, Vinh còn cho rằng mình là nạn nhân của một vụ tạt axit trên đường Trần Xuân Soạn (quận 7) hồi tháng 1/2022 và bị bỏng hai bên đùi. Trước lời khai này, chủ tọa truy vấn sao bị cáo cũng là nạn nhân, trong khi 4 nạn nhân khác bị tạt axit từ đầu xuống chân, trong khi bị cáo bị tạt axit vào đùi, thì bị cáo Vinh không giải thích được.
Trong khi đó, đại diện VKS cho rằng, vết bỏng hai bên đùi của Vinh là do bị cáo vô tình làm rơi axit vào đùi khi cất axit tại phòng trọ. Điều này, theo VKS là bị cáo đã chủ động khai tại cơ quan điều tra.
Tuy nhiên, bị cáo Vinh vẫn khẳng định mình là nạn nhân của việc tạt axit và tiếp tục phủ nhận cáo buộc mình là hung thủ gây thương tật cho các nạn nhân.
Sau hơn 3 giờ đồng hồ xét hỏi, HĐXX cho rằng bị cáo phủ nhận toàn bộ cáo buộc, vụ án cũng còn một số vấn đề không thể làm sáng tỏ tại tòa. Từ đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra lại.
Ngoài ra, quyết định trả hồ sơ của tòa cũng yêu cầu làm rõ số tiền mà 3 nạn nhân yêu cầu Vinh bồi thường, với mức bồi thường từ 400 triệu đồng đến hơn 4 tỷ đồng.
