Khắc phục hậu quả là thể hiện thái độ ăn năn
Sáng 10/9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo liên quan đến sai phạm đấu thầu của Tập đoàn Thuận An tiếp tục với phần xét hỏi của đại diện VKSND Tp.Hà Nội. Tại phiên toà, hầu hết bị cáo đều đồng ý với cáo trạng nên vị đại diện tập trung thêm về tình tiết các bị cáo tự nguyện khắc phục thêm hậu quả vụ án.
Đại diện VKS nhấn mạnh, ngoài việc tự nguyện số tiền đã nhận thì việc tự nguyện khắc phục chung hậu quả vụ án là tình tiết giảm nhẹ, ghi nhận thái độ thành khẩn, ăn năn của các bị cáo.
Đại diện VKSND Tp.Hà Nội tại phiên toà.
Tại phiên tòa, nhiều bị cáo cho biết, sau khi khắc phục hậu quả riêng là những khoản tiền đã nhận của Tập đoàn Thuận An thì cũng đã ý thức và vận động cùng gia đình khắc phục thêm.
Trong đó, bị cáo Lê Ô Pích – cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang (cũ) ngoài nộp lại 4 tỷ đồng số tiền đã nhận, thì đã vận động gia đình khắc phục thêm 1,5 tỷ đồng hậu quả chung; Trần Viết Cương - cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Tuyên Quang nộp đủ 12,5 tỷ đồng đã nhận và khắc phục thêm 300 triệu đồng…
Quá trình điều tra và cho tới trước khi phiên tòa khai mở, các bị cáo, người liên quan đã nộp hơn 116 tỷ đồng cùng 100.000 USD để khắc phục hậu quả vụ án (thiệt hại vụ án hơn 12 tỷ đồng) Đáng chú ý, cơ quan tố tụng ghi nhận có thêm những cá nhân nộp tiền khắc phục ngoài 29 bị cáo bị đưa ra xét xử.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng trình bày, bản thân luôn thể hiện thái độ khắc phục triệt để hậu quả của vụ án, với vai trò chủ mưu, bị cáo nhận thức rõ điều đó.
Sau khi các bị cáo khác hỗ trợ, còn bao nhiêu bị cáo sẽ khắc phục toàn bộ. Bên cạnh đó, bị cáo Hưng cho biết, hiện vẫn còn tài sản chung của vợ chồng đang bị kê biên và cả hai đã thống nhất tự nguyện dùng để khắc phục hậu quả vụ án.
"Giẫm đạp" lên quy định
Tại phiên toà, VKS hỏi thêm Nguyễn Duy Hưng rằng Tập đoàn của bị cáo đã tham gia và trúng thầu rất nhiều dự án, thông qua hoạt động xét xử ngoài để trừng trị, răn đe giáo dục những cá nhân sai phạm, còn để rút ra bài học phòng ngừa chung.
Vậy nên, thông qua những hoạt động thực tiễn của doanh nghiệp, bị cáo có ý kiến gì đề nghị các cơ quan có thẩm quyền chỉnh sửa hay bổ sung quy định gì về đấu thầu để tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các doanh nghiệp?
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng.
Bị cáo Hưng cho hay, qua vụ án bị cáo nhận thấy một số tồn tại trong công tác đấu thầu, hiện nay cơ bản các gói thầu ngân sách, gần như đều được chỉ định nhà thầu tham gia. Đơn cử, khi biết thông tin gói thầu cầu Đồng Việt bị cáo đã mời gọi 1 số nhà thầu thành lập liên danh tham gia đấu thầu, nhưng các nhà thầu đều hỏi "thế có được sự ủng hộ của tỉnh và chủ đầu tư hay không?".
"Bị cáo bảo là chưa, thì tất cả nhà thầu đều từ chối tham gia. Bị cáo hiểu trong bối cảnh cơ chế xin-cho đã tồn tại từ rất lâu, gần như đã vào suy nghĩ của các nhà thầu. Để tạo ra sự sòng phẳng minh bạch cho công tác đấu thầu, bị cáo thấy rất khó, bị cáo muốn có cơ chế nào đó tạo sự minh bạch cho công tác đấu thầu", Hưng giãi bày.
Chủ tịch Tập đoàn cho biết, rất mong tạo được sân chơi bình đẳng cho các nhà thầu thoải mái lựa chọn dự án và tham gia đấu thầu, không dẫn đến các hành vi phạm pháp.
VKS cho rằng, quy định về đấu thầu rất chặt chẽ đảm bảo chặt chẽ, công khai, những hành vi bị nghiêm cấm cũng đã có, nhưng các bị cáo vẫn vi phạm. Nói dân giã là bị cáo đã "giẫm đạp" lên quy định. Cơ chế xin - cho tồn tại, tuy nhiên, doanh nghiệp cũng phải tiên phong bài trừ vấn đề đó.
Bị cáo Hưng cho hay, qua vụ án này là lời cảnh tỉnh cho các doanh nghiệp đang tham gia các dự án vốn ngân sách trên địa bàn toàn quốc cần chủ động tránh xa vi phạm và chủ động liên danh với nhau để đấu thầu minh bạch, tạo sự yên tâm về pháp lý và an toàn cho doanh nghiệp về lâu dài.
Phiên toàn sẽ tiếp tục với phần luận tội và bào chữa của các luật sư.
