Ngày 27/8, TAND huyện Hòa Vang, Tp.Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm lưu động vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Phan Đức, trú thôn An Ngãi Đông, xã Hòa Sơn, huyện Hòa Vang.
Theo cáo trạng, do cần tiền tiêu xài nên vào tháng 7/2021 Phan Đức đã cấu kết cùng một đối tượng tên Nam (không rõ lai lịch) làm giả một bộ hồ sơ đền bù đất chôn mộ thuộc dự án vệt 50m đường Nguyễn Tất Thành nối dài, mang tên em họ của Đức là Phan Hùng.
Phiên tòa xét xử bị cáo Phan Đức
Sau khi có hồ sơ này, Đức mang đến bán cho ông Phan Ngọc Ninh, trú thôn Sơn Phước, xã Hòa Ninh, huyện Hòa Vang với số tiền 150 triệu đồng. Tuy nhiên, do Ninh không đủ tiền mua nên đã giới thiệu lại cho ông Trần Ngọc Phi, trú xã Hòa Sơn mua với giá 200 triệu đồng. Đức đã nhận cọc nhiều lần từ ông Phi với số tiền 75 triệu đồng.
Khi ông Phi làm thủ tục nhận đất mộ thì phát hiện đây là hồ sơ giả. UBND huyện Hòa Vang cũng xác định không lập bộ hồ sơ nêu trên. Biết mình bị lừa ông Phi đã trình báo cơ quan chức năng.
Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đức nhiều lần thay đổi lời khai, khi thì nhận tội khi lại kêu oan. Theo lời Đức, bị cáo chỉ nhận hồ sơ từ người tên Nam rồi bán lại chứ hoàn toàn không hay biết đây là hồ sơ giả. Tuy nhiên, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa đã phản bác với nhiều luận cứ, luận chứng. Đặc biệt là chi tiết, người tên Nam mà Đức nói rất có thể chỉ là cái tên giả mà bị cáo này dựng lên hòng trốn tội, nhẹ tội. Cụ thể hơn, Đức khai năm 2021 thì gặp Nam ở quán cà phê, rồi từ đó liên lạc với Nam qua số điện thoại là 09X…, tuy nhiên, qua điều tra xác định số điện thoại này kích hoạt từ năm 2017, đến năm 2019 thì không còn hoạt động. Như vậy, việc Đức nói liên lạc với Nam qua số điện thoại này từ năm 2021 là không đúng.
Cũng theo vị đại diện VKS, Đức đã chủ động mang hồ sơ đến cho em họ - Phan Hùng để nhờ đứng tên, ký hồ sơ. Đức còn hứa còn em họ 2 triệu đồng sau khi bán được hồ sơ. Như vậy, Đức biết rõ đây là hồ sơ giả nhưng vẫn bán cho bị hại để trục lợi là đủ yếu tố cấu thành hành vi phạm tội.
Sau cùng, HĐXX xác định dù đôi lúc bị cáo Đức quanh co, chối cãi nhưng với các chứng cứ có được đủ xác định Đức phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. HĐXX quyết định tuyên phạt Đức 4 năm 6 tháng tù giam.
