Ngày 21/11, phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) và các đơn vị liên quan (giai đoạn 1) tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư và tự bào chữa của các bị cáo.
Bị cáo Nhàn nói mình đã đánh mất tất cả vì một lần sai phạm.
Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKSND Cấp cao đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên y án tù chung thân đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giám sát ngân hàng II thuộc Ngân hàng Nhà nước, Trưởng đoàn thanh tra Ngân hàng SCB) về tội Nhận hối lộ.
VKS cho rằng, quá trình thanh tra SCB từ 2017 đến 2018, bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã 4 lần nhận tổng cộng 5,2 triệu USD tiền hối lộ của bị cáo Trương Mỹ Lan thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn, để chỉ đạo cấp dưới ban hành kết luận thanh tra, không kiến nghị đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt và không kiến nghị chuyển cơ quan điều tra xử lý, để SCB tiếp tục được tái cơ cấu, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhàn trình bày thêm một số tình tiết giảm nhẹ hình phạt, như: Bị cáo thành khẩn khai báo; có nhiều thành tích xuất sắc trong lao động; 24 năm làm nghề thanh tra đều toàn tâm toàn ý công việc cơ quan; được Chủ tịch nước tặng huân chương, Thủ tướng Chính phủ tặng bằng khen cùng nhiều giấy khen, kỷ niệm chương về sự nghiệp ngân hàng, thanh tra; gia đình có công với cách mạng, nuôi dưỡng con liệt sĩ…
Đồng thời, bị cáo Nhàn đã giao nộp 5,2 triệu USD tiền đã nhận từ bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn và nộp phạt bổ sung 100 triệu đồng và động viên gia đình nộp 500 triệu đồng khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Bị cáo Nhàn trình bày thêm, hiện bản thân mang nhiều bệnh như tim mạch, tiểu đường, thận. Mong HĐXX xem xét để bị cáo được hưởng đầy đủ, tối đa sự khoan hồng của pháp luật với mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để sớm về với gia đình.
Tuy nhiên, theo VKS, hành vi tham nhũng với số tiền đặc biệt lớn, gây hậu quả nghiêm trọng, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và các bị cáo khác tiếp tục hành vi sai phạm, gây mất an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng lớn đến đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo Nhàn mức án thật nghiêm khắc để răn đe.
VKS nhấn mạnh, với hành vi đã gây ra, đáng lẽ phải áp dụng mức cao nhất là tử hình với bị cáo Đỗ Thị Nhàn. Nhưng trước khi xét xử, bị cáo đã nộp 3/4 số tiền nhận hối lộ nên tòa sơ thẩm đã cân nhắc giảm nhẹ, tuyên phạt bị cáo Nhàn mức án chung thân về tội Nhận hối lộ là tương xứng mức độ, hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nhàn có cung cấp thêm tình tiết mới là nộp thêm 1 tỷ đồng, nhưng không đủ để xem xét giảm nhẹ đối với mức độ phạm tội của bị cáo, nên đề nghị tòa giữ nguyên mức án chung thân.
Bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn, luật sư cho rằng bị cáo Nhàn đã có đơn thú tội ngay từ thời điểm xảy ra vụ án và nhận thức sâu sắc hành vi phạm tội của mình. Việc cấp sơ thẩm mới chỉ áp dụng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận là thiệt thòi cho bị cáo.
Do đó, luật sư đề nghị cấp phúc thẩm xem xét áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ như: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả; người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án; người phạm tội có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác….
Ngoài ra, luật sư nêu quan điểm việc bị cáo Nhàn đã nộp lại toàn bộ 5,2 triệu USD nhận hối lộ và đã tác động gia đình nộp thêm 1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án là thể hiện sự nỗ lực, sự ăn năn và chuyển biến về nhận thức của bị cáo.
Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX xem xét Nghị quyết 03/2020 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt đối với bị cáo Nhàn.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Đỗ Thị Nhàn trình bày rằng, thời điểm thanh tra SCB, bị cáo đã báo cáo đầy đủ sai phạm, thực trạng tại SCB. Từ khi bị bắt, bị cáo nhận thức có sai phạm nên đã khắc phục hậu quả ngay từ đầu.
Cũng theo bị cáo Nhàn, bị cáo đã có hơn 30 năm cống hiến trong ngành ngân hàng, cả một đời cống hiến của bị cáo đã bị hủy bỏ bởi một lần sai phạm.
