Truy tố 24 bị can
Ngày 5/9, VKSND tỉnh Đồng Nai vừa có cáo trạng truy tố 24 bị can, trong đó cáo buộc 22 bị can gồm cựu Chủ tịch UBND huyện Long Thành (cũ) - ông Lê Văn Tiếp, cùng nhiều cán bộ lãnh đạo Trung tâm Phát triển quỹ đất, UBND thị trấn Long Thành (cũ), UBND xã Bình Sơn (cũ), Phòng Tài nguyên và Môi trường... về hành vi vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Ông Lê Văn Tiếp, cựu Chủ tịch UBND huyện Long Thành (cũ) bị truy tố liên quan sai phạm dự án sân bay Long Thành.
Các bị can bị truy tố về tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất, gồm: Lê Văn Tiếp, Chủ tịch UBND huyện Long Thành (cũ), Chủ tịch Hội đồng bồi thường cùng lãnh đạo; cán bộ Trung tâm Quỹ đất huyện Long Thành (cũ), gồm: Lê Văn Hùng, Giám đốc; Nguyễn Long Châu và Nguyễn Văn Thạo đều là Phó Giám đốc, Trần Nhật Linh, Nguyễn Thái Bình, Lý Thanh Bình, Nguyễn Văn Tùng, Nguyễn Văn Trung và Lê Nguyễn Hoàng Ân đều là cán bộ của trung tâm.
Cùng bị truy tố tội danh trên còn có: Nguyễn Tuấn Đức, Phó Trưởng phòng Quản lý đô thị huyện; Dương Ngọc Đức và Hoàng Hữu Minh đều là Phó Chủ tịch UBND xã Bình Sơn (cũ); Dương Văn Hoàng, công chức Phòng Tư pháp huyện Long Thành; Nguyễn Tấn Biên và Thái Thành Trọng đều là công chức địa chính xây dựng xã Lộc An (cũ); Lâm Hoàng Thanh Hải, Chủ tịch UBMT Tổ quốc xã Bình Sơn (cũ); Nguyễn Thiệu Thành, Trưởng phòng Nông nghiệp và môi trường Long Thành (cũ); Nguyễn Tất Đạt, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Long Thành (cũ); Trương Hoàng Tân, Chủ tịch Hội Nông dân thị trấn Long Thành (cũ) và Nguyễn Văn Bế làm nghề tự do.
Bị can Vũ Đức Công, cán bộ địa chính xây dựng xã Bình Sơn, Nguyễn Thanh Văn, Trưởng ban Nhân dân ấp Suối trầu 3 (xã Bình Sơn) tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất và Nhận hối lộ.
Riêng bị can Nguyễn Hải Lăng bị truy tố về tội Đưa hối lộ 100 triệu đồng cho Vũ Đức Công, Nguyễn Thanh Văn..
Gây thiệt hại hơn 23,5 tỷ đồng
Theo cáo trạng, trường hợp đền bù sai ở hộ ông Trần Văn Tuất (ấp Suối Trầu 2, xã Bình Sơn, huyện Long Thành cũ) đã gây thiệt hại cho Nhà nước gần 2,4 tỷ đồng.
Cụ thể, ông Tuất ủy quyền cho ông Nguyễn Hải Lăng được sử dụng, quản lý, giải quyết đền bù, hỗ trợ đất bị thu hồi làm dự án sân bay Long Thành.
Giữa năm 2020, ông Vũ Đức Công báo cho ông Lăng biết thời điểm xây dựng nhà, công trình trên đất xây dựng sau năm 2015 nên theo luật không được bồi thường.
Sau đó, ông Lăng gọi cho ông Nguyễn Thanh Văn nhờ xác nhận lùi thời điểm để hưởng lợi tiền đền bù, hỗ trợ.
Để được làm hồ sơ khống, ông Lăng đã đưa cho ông Công, ông Văn tổng cộng 100 triệu đồng (mỗi người chia nhau 50 triệu). Dù là hồ sơ đền bù khống nhưng vẫn "lọt" qua các cấp ở xã Bình Sơn thẩm định, tiếp tục "lọt" đến các phòng ban của huyện.
Hội đồng bồi thường huyện dựa trên xác nhận của chính quyền cơ sở đã phê duyệt phương án đền bù nhà, vật kiến trúc không đúng thời điểm tạo lập, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 2,4 tỷ đồng.
Tương tự, ông Nguyễn Hải Lăng cũng được một hộ ở ấp Suối Trầu 3 đứng tên sổ đỏ, ủy quyền làm đền bù, hỗ trợ. Hồ sơ đền bù này trong quá trình thẩm định, phê duyệt cũng sai đối tượng nên gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 1 tỷ đồng...
Trong số tiền gây thiệt hại trên 23,5 tỷ đồng, cơ quan công an còn phát hiện nhóm bị can trên dính đến sai phạm trong quá trình chi tiền hỗ trợ nghề và tìm kiếm việc làm cho 3 hộ dân, gây thiệt hại ngân sách hơn 14 tỷ đồng.
Cụ thể, những hộ dân này có việc làm ổn định, không trực tiếp sản xuất đất nông nghiệp trên các thửa đất đứng tên.
Tuy nhiên, cấp xã và hội đồng bồi thường đã phê duyệt sai là họ có trực tiếp sản xuất nông nghiệp và có nguồn thu ổn định từ sản xuất nông nghiệp dẫn tới bồi thường sai, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước.
Quá trình điều tra xác định, ông Lê Văn Tiếp, Chủ tịch UBND huyện Long Thành cũ (Chủ tịch Hội đồng bồi thường) là người chỉ đạo toàn diện ký quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án sân bay Long Thành.
Trong cuộc họp Hội đồng bồi thường huyện Long Thành, ông Tiếp đã được Phòng Quản lý đô thị nhiều lần có ý kiến về việc xác nhận, điều chỉnh thời gian tạo, lập nhà, vật kiến trúc trên đất của UBND xã Bình Sơn là không có căn cứ, không đảm bảo đúng quy định và đề nghị tiến hành thanh tra làm rõ.
Sau đó, ông Tiếp đã chỉ đạo chuyển hồ sơ cho Thanh tra huyện để xác minh. Tuy nhiên, khi chưa có kết quả thanh tra, ông Tiếp vẫn chỉ đạo cho Phòng Quản lý đô thị phải ký xác nhận thời gian tạo lập tài sản theo kết quả của UBND xã Bình Sơn xác nhận sai.
Quá trình họp Hội đồng bồi thường, ông Tiếp không kiểm tra về thực tế hồ sơ bồi thường mà chỉ nghe các cơ quan chuyên đề xuất dẫn đến không phát hiện sai phạm về quy trình, quy định… dẫn tới gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 23,5 tỷ đồng.
