Nhận tiền "chạy việc", chuyển cho Viện trưởng
Trong vụ án tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương (Bộ Y tế), Trần Văn Trường – cựu Viện trưởng, bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 8 tỷ đồng bị cáo buộc nhận hối lộ, trong đó có hơn 4,6 tỷ đồng nhận từ Nguyễn Thị Mai (SN 1979, chủ mưu trong vụ án) và một số đối tượng khác để chỉ đạo 27 kết luận giám định tâm thần sai sự thật, giúp các bị can, bị cáo, bị án được áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc.
Hàng tỷ đồng còn lại là tiền mà cựu Viện trưởng đã nhận để tuyển dụng một số cá nhân vào làm việc tại Viện. Quá trình này, gắn chặt với vai trò của Nguyễn Thị Thu Hoài - Phó trưởng phòng Tổ chức cán bộ.
Theo kết quả điều tra, từ năm 2023 đến tháng 5/2025, Nguyễn Thị Thu Hoài đã lợi dụng vị trí công tác tại Phòng Tổ chức cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương để nhận tiền của nhiều người có nhu cầu xin vào làm việc tại Viện.
Ông Trần Văn Trường - cựu Viện trưởng cựu Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương (Ảnh: Bộ Y tế).
Sau khi nhận tiền, Hoài đưa toàn bộ hoặc một phần cho Trần Văn Trường để nhờ phê duyệt, tiếp nhận những người này vào làm việc. Cơ quan điều tra xác định Hoài có hành vi môi giới hối lộ, còn Trường có hành vi nhận hối lộ thông qua việc nhận tiền xin việc.
Đáng chú ý, sau khi nhận tiền từ Hoài, Trường thường mang về nhà và nhờ vợ là Đặng Thị Hòa ghi ký hiệu về từng khoản tiền, người môi giới và vị trí xin việc. Những mảnh giấy này sau đó được kẹp trực tiếp vào các bó tiền và cất trong két sắt của gia đình.
Trong một số trường hợp, việc tuyển dụng chưa thực hiện do Viện chưa có đợt tuyển dụng phù hợp. Tuy nhiên, tiền đã được giao nhận từ trước.
Một trong những trường hợp được cơ quan điều tra làm rõ là Ng.H.L. Vào năm 2022, chị này nhờ Hoài xin vào làm hộ lý tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Hoài thông báo chi phí là 330 triệu đồng và đã nhận đủ số tiền.
Sau đó, Hoài chuyển cho Trường 280 triệu đồng, giữ lại 50 triệu đồng. Tại nhà riêng, Trường nhờ Hòa ghi các dòng "Hộ lý (Hoài)" và "30 Triệu Thêm/ (1 TH Hộ lý của Hoài)" để đánh dấu nguồn gốc các khoản tiền.
Do năm 2024 chưa có đợt tuyển dụng hộ lý, chị L. chưa được tiếp nhận vào làm việc. Sau khi vụ việc bị phát hiện, gia đình Hoài đã hoàn trả tiền cho L.
Tương tự, trường hợp H.Th.Ng.M. có nhu cầu xin vào làm điều dưỡng. Hoài đưa ra mức chi phí 650 triệu đồng. Gia đình của chị M. đã giao đủ số tiền cho Hoài. Sau đó, Hoài chuyển cho Trường 500 triệu đồng, giữ lại 150 triệu đồng.
Trường tiếp tục mang tiền về nhà và nhờ vợ ghi dòng "01 ĐD (Hoài)" lên mảnh giấy để kẹp cùng bó tiền, rồi cất trong két sắt. Do chưa có đợt tuyển dụng điều dưỡng, M. chưa được nhận vào làm việc. Sau khi vụ việc bị phát hiện, gia đình Hoài đã hoàn trả toàn bộ số tiền.
Một trường hợp khác là Đ.Th.Th. muốn xin việc. Hoài đã nhận 450 triệu đồng để xin cho người này vào làm chuyên viên Phòng Tổ chức cán bộ. Sau đó, Hoài chuyển toàn bộ số tiền này cho Trường.
Tại nhà riêng, Trường nhờ Hòa ghi dòng "Hoài TC (1 xuất CV TC)" lên giấy rồi kẹp vào bó tiền và cất trong két sắt. Do Viện chưa có đợt tuyển dụng nên Th. chưa được tiếp nhận. Cơ quan điều tra đã thu giữ giấy biên nhận do Hoài viết, xác nhận đã nhận 450 triệu đồng.
Đến tháng 4/2025, Ph.H.D. tìm hiểu việc tuyển dụng và được Hoài giới thiệu có thể xin vào làm điều dưỡng với chi phí 600 triệu đồng. Người này sau đó cũng giao đủ số tiền cho Hoài.
Hoài chuyển cho Trường 500 triệu đồng và giữ lại 100 triệu đồng. Trường tiếp tục nhờ Hòa ghi dòng "Điều dưỡng (Hoài)" để đánh dấu khoản tiền rồi cất vào két sắt. Sau khi vụ việc bị phát hiện, toàn bộ 600 triệu đồng đã được gia đình Hoài hoàn trả.
Két sắt và những "ký hiệu" bên trong
Điểm đáng chú ý trong vụ việc là nhiều khoản tiền sau khi được Trường nhận từ Hoài đã được đưa về nhà và phân loại bằng những mảnh giấy ghi rõ vị trí việc làm hoặc người môi giới.
Kết quả khám xét nơi ở của Trần Văn Trường và Đặng Thị Hòa, cơ quan điều tra thu giữ nhiều bó tiền được kẹp các mảnh giấy như "Hộ lý (Hoài)", "01 ĐD (Hoài)", "Hoài TC (1 xuất CV TC)" và "Điều dưỡng (Hoài)".
Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định chữ viết trên các mảnh giấy này là của Đặng Thị Hòa.
Theo tài liệu điều tra, việc ghi các ký hiệu nhằm giúp Trường nhớ nguồn gốc và mục đích của từng khoản tiền. Sau đó, các bó tiền được cất giữ trong két sắt tại phòng ngủ của vợ chồng Trường.
VKSND Tp.Hà Nội truy tố 65 bị can trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Các tài liệu cũng thể hiện nhiều người đưa tiền nhưng chưa được tuyển dụng do Viện chưa có đợt tuyển phù hợp. Khi vụ việc bị phát hiện, một số khoản tiền đã được gia đình Hoài hoàn trả cho người đưa tiền.
Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định Nguyễn Thị Thu Hoài đã đứng ra nhận tiền, kết nối với Trần Văn Trường để xin việc cho nhiều trường hợp. Trường là người có thẩm quyền tại Viện và nhận tiền từ Hoài để giải quyết các trường hợp xin vào làm việc.
Bên cạnh đó, 2 đối tượng cũng khai đã "chạy việc" cho khoảng 10 trường hợp khác và hiện họ đã được nhận vào Viện công tác. Tuy nhiên, kết quả điều tra đến nay chỉ có lời khai của Nguyễn Thị Thu Hoài, Trần Văn Trường nên chưa đủ cơ sở xử lý; có trường hợp cơ quan điều tra đã tách hành vi, tài liệu để điều tra làm rõ xử lý sau.
