Hoa hậu Thùy Tiên : « Nếu biết bị cáo sẽ không làm… »
Sáng 19/11, TAND Tp.HCM mở phiên tòa xét xử các bị cáo Nguyễn Thúc Thùy Tiên (SN 1998, ngụ Tp.HCM; Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2021); Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlog; SN 1998, quê tỉnh Nghệ An); Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục, SN 1995, quê tỉnh Phú Thọ); Lê Thành Công (SN 1989, quê tỉnh Nghệ An); và Lê Tuấn Linh (SN 1989, quê tỉnh Cà Mau), về cùng tội Lừa dối khách hàng.
Bị cáo Thùy Tiên hối hận vì không biết rõ về chất lượng kẹo Kera.
Theo cáo buộc, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên với tư cách là Chủ tịch HĐQT và cổ đông Công ty Chị Em Rọt, đồng thời là các KOL (người có tầm ảnh hưởng), đã trực tiếp cùng Lê Tuấn Linh, Lê Thành Công xây dựng kịch bản, đưa ra các thông tin gian dối, không đúng sự thật về vùng nguyên liệu, tính năng, công dụng sản phẩm kẹo Kera trên các nền tảng mạng xã hội với mục đích bán sản phẩm thu lợi bất chính.
Trong đó, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh, Nguyễn Thúc Thùy Tiên trực tiếp đăng video trên kênh TikTok cá nhân; Nguyễn Thị Thái Hằng thực hiện, tham gia phát sóng trực tiếp 5 lần; Phạm Quang Linh thực hiện, tham gia phát sóng trực tiếp 6 lần; Nguyễn Thúc Thùy Tiên tham gia phát sóng trực tiếp 3 lần.
Khai tại tòa, bị cáo Nguyễn Thúc Thùy Tiên khai, trước phiên livestream đầu tiền, bị cáo đã đề xuất với Lê Thành Công về việc tăng lợi nhuận của mình từ 25% lên 30%.
Lý do chủ động đề xuất tăng này là vì Thùy Tiên thấy dự án hay, chứ không phải do bị cáo nổi tiếng, hay do sản phẩm bán được nhiều như bị cáo Công khai trước đó.
Về sản phẩm kẹo Kera, Thùy Tiên khai bản thân không biết vùng nguyên liệu để sản xuất kẹo là đi thuê.
Về hợp đồng dịch vụ với Công ty Sen Vàng nhằm "tẩy trắng trách nhiệm" liên quan kẹo Kera, bị cáo Thùy Tiên nói thời điểm đó chịu nhiều áp lực và nhận được nhiều tư vấn nên bị cáo không nhớ ai là người tư vấn.
Theo bị cáo Thùy Tiên, thời gian này bị cáo đang có hợp đồng quản lý với Công ty Sen Vàng. Theo đó khi Thùy Tiên ký hợp đồng quảng cáo hay đại diện nhãn hàng đề phải thông qua công ty chủ quản. Và nếu ký hợp đồng dịch vụ liên quan kẹo Kera với Sen Vàng, bị cáo sẽ phải trả cho công ty 25% lợi nhuận thu được.
"Khi tham gia vào Công ty Chị Em Rọt thì Công ty Sen Vàng có biết không?. Bị cáo vừa đại diện nhãn hàng, vừa quảng bá kẹo Kera thì đại diện Công ty Sen Vàng có tư vấn gì cho bị cáo không", chủ tọa đặt câu hỏi.
Thùy Tiên đáp: "Bị cáo có trao đổi với công ty quản lý và công ty không phản đối gì".
Cũng theo bị cáo Nguyễn Thúc Thùy Tiên, bị cáo xây dựng sự nghiệp mất nhiều thời gian và rất khó khăn, nên nếu biết sản phẩm kẹo Kera không đảm bảo chất lượng thì bị cáo sẽ không bao giờ làm, không bao giờ đánh đổi. "Đây là bài học rất lớn cho bị cáo", Thùy Tiên phân trần.
Cô cho biết, đến nay đã nộp 3,2 tỷ đồng tiền thu lợi bất chính. Việc chủ động nộp lại số tiền này là vì bị cáo tự ý thức được vai trò và trách nhiệm lớn của mình trong vụ án này.
"Trách nhiệm của bị cáo không chỉ là khắc phục hậu quả vụ án mà còn là trách nhiệm đối với người tiêu dùng"
Đồng phạm của Thùy Tiên và bị cáo Nguyễn Thị Thái Hằng khai, không tham gia nhóm vận hành chung của sản phẩm. Thông qua các cuộc họp trực tuyến và tin nhắn trao đổi, bị cáo nhận kịch bản do đơn vị sản xuất dựng sẵn và thực hiện theo.
Bị cáo Hằng Du mục thừa nhận đã không làm tròn trách nhiệm của một KOL.
Bị cáo Hằng thừa nhận vai trò của mình là cổ đông, vừa là người sở hữu sản phẩm kẹo Kera, nhưng bị cáo đã thiếu trách nhiệm trong việc kiểm chứng, xác thực thông tin trước khi quay sản phẩm này. "Đây là thiếu sót của bị cáo và của công ty bị cáo", bị cáo Hằng nói.
Về vai trò là KOL, bị cáo Hằng Du mục khai ngoài nhận lợi nhuận từ công ty Chị Em Rọt, bị cáo còn được nhận 178 triệu đồng tiền hoa hồng từ tiếp thị liên kết.
"Bị cáo ý thức được vai trò KOL của mình, nhưng nếu biết sự thật về sản phẩm kẹo Kera thì bị cáo sẽ không bao giờ đánh đổi uy tín của mình", Nguyễn Thị Thái Hằng phân trần.
Về số tiền 2,7 tỷ đồng mà Hằng chủ động nộp khắc phục hậu quả vụ án, chủ tọa hỏi bị cáo có biết đã nộp vượt trách nhiệm của mình không?. Bị cáo Hằng khai mình biết nhưng vẫn nộp, vì "một số anh chị trong công ty không đủ điều kiện nên bị cáo muốn chung tay với họ khắc phục hậu quả".
Trước lời khai này, vị chủ tọa nhấn mạnh: "Trách nhiệm của bị cáo không chỉ là khắc phục hậu quả vụ án mà còn là trách nhiệm đối với người tiêu dùng".
Bị cáo còn lại trong nhóm 3 KOL bị xét xử trong vụ án này là Phạm Quang Linh khi được xét hỏi cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Theo đó, việc góp vốn thành lập Công ty Chị Em Rọt nhằm mục đích kiếm thêm thu nhập.
Bị cáo Quang Linh thừa nhận mình không có chuyên môn về thực phẩm, cụ thể trong vụ án này là kẹo Kera. Do bị cáo bận nhiều công việc ở nước ngoài, nên hầu hết các công việc tại Công ty Chị Em Rọt đều giao lại cho trợ lý theo dõi.
Cũng theo bị cáo Linh, việc mời trợ lý và chị ruột của mình vào nhóm cổ đông Công ty Chị Em rọt chỉ với mục đích để họ theo dõi hoạt động của công ty, chứ họ không biết và không tham gia vào hoạt động sản xuất, buôn bán sản phẩm.
