TAND Tp.Hà Nội vừa mở lại phiên xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Vũ Giang (SN 1983, trú tại xã Văn Nhân, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) và đã quyết định tuyên phạt bị cáo này 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cáo trạng, Nguyễn Vũ Giang là cựu Phó đồn trưởng Đồn Công an Văn Nhân. Giang không có chức năng xin học, xin việc vào ngành công an. Tuy nhiên bị cáo vẫn giới thiệu với nhiều người rằng bản thân có nhiều mối quan hệ, có thể xin học vào các trường Trung cấp Công an nhân dân và xin cho các trường hợp hết thời gian nghĩa vụ được chuyển sang chuyên nghiệp, biên chế chính thức trong ngành công an.
Tin lời Giang nói là thật, một số người đã đưa tiền và hồ sơ để nhờ Giang giúp. Thế nhưng sau khi nhận tiền, Giang không thực hiện như đã hứa, không trả lại tiền đã nhận.
Cụ thể, ông N.V.H. (SN 1965, ở Thường Tín, Hà Nội) có con trai là công an nghĩa vụ, vừa có quyết định xuất ngũ nên nhờ Giang xin cho quay lại, biên chế trong ngành công an. Giang nói sẽ xin cho con ông H. vào học tại trường Trung cấp công an hoặc chuyển chuyên nghiệp biên chế trong ngành công an với chi phí 650 triệu đồng.
Tin tưởng, ông H. đã đưa số tiền trên cho Giang. Tuy nhiên sau khi nhận tiền, Giang không thực hiện như hứa hẹn, cũng không trả lại tiền.
Tương tự ông H., bà L.T.Đ. (SN 1967, ở Ba Vì, Hà Nội) cũng bị Giang chiếm đoạt số tiền 520 triệu đồng để xin cho con trai được vào biên chế trong ngành công an sau khi hết thời gian nghĩa vụ.
Cơ quan tố tụng xác định, Nguyễn Vũ Giang đã chiếm đoạt tổng cộng gần 1,2 tỷ đồng của các bị hại. Quá trình điều tra, bị cáo khai sau khi nhận tiền của ông H., bà Đ., Giang đã chuyển cho người tên Đỗ Tuấn Anh (giảng viên tại Học viện Cảnh sát - thầy giáo từng dạy Giang) để nhờ xin vào ngành Công an cho các bị hại.
Tuy nhiên, sau khi nhận tiền từ Giang, Tuấn Anh không thực hiện như hứa hẹn mà bỏ trốn và chiếm đoạt số tiền của các bị hại. Giang cũng đã nộp cho cơ quan điều tra giấy nhận tiền Tuấn Anh viết đưa Giang.
Mở tòa xét xử bị cáo, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội xác định, cáo trạng truy tố Nguyễn Vũ Giang về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với Đỗ Tuấn Anh, hiện vẫn đang bỏ trốn nên CQĐT quyết định tách rút hồ sơ để tiếp tục điều tra, xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
Về dân sự, Tòa án Hà Nội cũng tuyên buộc bị cáo phải bồi thường, khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại, đồng thời dành quyền yêu cầu bồi thường cho bị cáo đối với Đỗ Tuấn Anh nếu có căn cứ.
Han (t/h từ Công lý, An ninh thủ đô)
