Mâu thuẫn đánh nhau tại sòng bạc
Chiều 29/9, Toà án nhân dân huyện Châu Đức (tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) mở phiên toà xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đoàn Ngọc Trường (SN 2002, trú xã Nghĩa Thành, huyện Châu Đức) về tội “Cố ý gây thương tích” và bị cáo Trần Quang Trung (SN 1985, cùng trú xã Nghĩa Thành) về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Đánh bạc”.
Trong vụ án này, bị cáo Trung được xác định là bị hại của bị cáo Trường, nhưng là người thực hiện hành vi gây thương tích cho ông Đoàn Ngọc Dũng (cha của bị cáo Trường).
Bị cáo Đoàn Ngọc Trường trả lời thẩm vấn và bị cáo Trần Quang Trung (ngồi) tại phiên toà.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, vào khoảng 19h ngày 20/2/2023, tại quán cà phê “không tên” tại xã Nghĩa Thành (huyện Châu Đức), Đoàn Ngọc Trường cùng 5 người khác tham gia đánh bạc dưới hình thức cáo tố thắng thua bằng tiền.
Khi cả nhóm chơi được khoảng 5-6 ván thì Trần Quang Trung và ông Đoàn Ngọc Dũng (SN 1978, cha của bị cáo Trường) đến quán để uống nước và xem đánh bài.
Tại đây, Trần Quang Trung nói “ở đây thằng nào chơi bạc bịp tao đập vỡ đầu”. Do thấy Trung nhỏ tuổi nhưng chửi lớn tiếng nên ông Dũng nói “ở đây toàn anh em không à, ai mà chơi bịp”. Sau đó, ông Dũng và Trung xảy ra cự cãi qua lại.
Lúc này, Trung chạy về nhà lấy một cây gậy bằng sắt quay lại quán đánh ông Dũng. Tiếp đó, Trung quay sang đuổi đánh Trường nên bị Trường cầm một ly thuỷ tinh ném gây thương tích.
Theo kết quả giám định, ông Dũng bị thương tích với tỷ lệ 9% và Trung bị thương tích tỷ lệ 12%. Vụ việc được hai bên tố cáo đến cơ quan công an giải quyết.
Ngoài ra quá trình điều tra, Công an huyện Châu Đức xác định, ngày 19/2/2023, tại quán cà phê trên, Trung đã tham gia đánh bạc với 5 người khác và thua 1 triệu đồng, Trung đã có 1 tiền sự về hành vi đánh bạc.
Sau quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã khởi tố bị can đối với Trần Quang Trung và Đoàn Ngọc Trường về các tội nêu trên, những người tham gia đánh bạc bị xử phạt hành chính.
Trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhiều tình tiết quan trọng
Tại toà, bị cáo Trường khai nhận, khi bị Trung đuổi đánh đã dùng tay hất chiếc ly thuỷ tinh trên bàn, chứ không phải ném, vết thương tích trên mặt Trung là do quá trình xô xát vật lộn giữa Trung và ông Dũng.
Trong khi đó, khai tại toà, bị cáo Trung cũng thừa nhận không xác định ai đã gây thương tích cho mình. “Lúc đó bị cáo đã uống rượu trước nên không tỉnh táo, khi đứng dậy thì thấy có máu trên vùng đầu, nhưng không biết vì sao”, bị cáo Trung khai. nuo
Trả lời HĐXX về nguyên nhân dẫn đến vụ việc, bị cáo Trung khai sau khi uống rượu thì đến quán cà phê, do bị ông Dũng thách thức nên về nhà lấy cây sắt quay lại đánh. Sau khi dùng gậy đánh ông Dũng thì bị ông Dũng vật ngã xuống nền đất.
Là bị hại trong vụ án, ông Dũng trình bày, vậy dụng do Trung mang tới là một cây gỗ có gắn đinh sắt phần đầu, sau khi bị đánh ngoài ngón tay thì trên cơ thể còn có một số vết thương do vật nhọn gây ra.
Quá trình xét hỏi, HĐXX cũng đã tập trung vào các tình tiết liên quan hành vi của bị cáo Trung trước và trong lúc đánh nhau; hành động của bị cáo Trường khi bị đuổi đánh và hất ly thuỷ tinh về phía Trung; kết quả giám định thương tích của các bên…
Đối đáp tranh luận lại bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, luật sư Đỗ Văn Hoãn (Đoàn luật sự tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), người bào chữa cho bị cáo Trường đã nêu quan điểm về việc cáo trạng cũng xác định bị cáo Trường bị Trung đuổi đánh nên đã bỏ chạy và hất ly về phía Trung.
Do đó, luật sư Hoãn cho rằng đây là hành động phòng vệ chính đáng, bởi nếu như cố ý gây thương tích cho Trung thì thời điểm thấy cha (ông Dũng) bị đánh Trường đã thực hiện.
Luật sư Hoãn cho rằng, theo kết luận giám định thương tích đối với bị cáo Trung là 12% được cộng dồn từ 4 vết thương, các thương tích của Trung do sự tác động tương hỗ bởi vật cứng có cạnh sắc, vật cứng sắc nhọn hoặc vật tày rắn.. do đó không thể quy kết thương tích trên do chiếc ly thuỷ tinh mà bị cáo Trường ném.
Đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư Hoãn cho bị cáo Trường, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức giữ nguyên quan điểm truy tố.
Kết thúc phần tranh luận, HĐXX thông báo hội ý và đưa ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ các tình tiết quan trọng trong vụ án như: cơ chế hình thành vết thương của bị cáo Trung và xem xét kết quả giám định của bị hại là ông Dũng, diễn biến hành vi của bị cáo Trung; diễn biến chính vụ án…
Gio Linh
