Ngày 20/3 tới đây, TAND TP.Hà Nội sẽ đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại huyện Thanh Oai. Trước đó, vụ án này đã được TAND huyện Thanh Oai đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 28/11/2018, với bản án sơ thẩm số 97/2018/HSST, tuyên bị cáo Phạm Văn Tân (người đã chém ông Mạnh thương tích 37% - PV) với mức án 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Theo nội dung bản Cáo trạng số 91/CT-VKSTO ngày 1/11/2018 của VKSND huyện Thanh Oai: “Căn cứ vào những tình tiết chứng cứ và các tài liệu khác hiện có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở Kết luận: “Do có mâu thuẫn với Bùi Đăng Mạnh, nên khoảng 7h30 ngày 5/10/2016, tại trước cửa gian hàng sửa xe của Phạm Văn Tân ở thôn Đìa, xã Bình Minh, huyện Thanh Oai, Phạm Văn Tân đã có hành vi “dùng dao vọ, là hung khí nguy hiểm, chém vào phần má cổ tai trái của ông Mạnh, khiến “ông Mạnh bị thương tích tổn hại 37% sức khỏe, đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ”, theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), nay là điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Cáo trạng vụ án.
Trong khi đó, tại bản án số 97/2018/HSST ngày 28/11/2018 của TAND huyện Thanh Oai, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Phạm Văn Khải ký, Quyết định “tuyên bị cáo Phạm Văn Tân phạm tội “Cố ý gây thương tích” Áp dụng Điểm c, Khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự 2015, Điểm b, o, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51, Điều 54; 65 Bộ luật Hình sự 2015”.
“Xử phạt Phạm Văn Tân 36 (Ba sáu) tháng tù về tội “Có ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/1 1/2018). Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu không bị giam, giữ về tội phạm khác”.
Gia đình bị hại không đồng ý với bản án này và quyết định kháng cáo. Trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, với mong muốn các cơ quan tố tụng làm rõ nhiều tình tiết liên quan đến vụ án, cũng như vấn đề triệu tập các nhân chứng để làm rõ các vấn đề liên quan, ông Bùi Đăng Mạnh đã có đơn gửi tới tòa soạn báo điện tử Người Đưa Tin, báo Đời sống & Pháp luật trình bày về nội dung vụ việc đồng thời mong muốn HĐXX TAND TP.Hà Nội triệu tập các nhận chứng, chứng kiến vụ án, tham gia vào quá trình xét xử vụ án.
Đơn cầu cứu.
Nội dung đơn của ông Mạnh nêu: “Vào ngày 5/10/2016, tôi có bị Phạm Văn Tân, cùng trú tại thôn Đìa - Bình Minh, Thanh Oai, Hà Nội dùng dao vọ (loại dao có kích thước lớn) chém thẳng vào cổ nhằm mục đích tước đoạt tính mạng của tôi. Sau đó vụ án đã được TAND Huyện Thanh Oai đưa ra xét xử vào ngày 28/11/2018 vừa qua.
Tại phiên tòa không hiểu vì lý do gì mà TAND huyện Thanh Oai đã bỏ qua cáo trạng (khoản 3 tội Cố ý gây thương tích) để xử Phạm Văn Tân dưới khung hình luật cho hưởng 36 tháng tù treo và phóng thích ngay tại tòa. Trong khi đó Phạm Văn Tân có rất nhiều tình tiết tăng nặng như: Dùng hung khí nguy hiểm; Có sự chuẩn bị trước để cố tình tước đoạt tính mạng sống của tôi; Đe dọa nhân chứng và cản trở người không cho cấp cứu nạn nhân tại thời điểm tôi bị chém. Ông Tân có dấu hiệu tạo hiện trường giả, lấy giám định tâm thần giả gây khó khăn cho hoạt động điều tra, không đền bù dân sự thỏa đáng, không ăn năn hối cải hay khắc phục hậu quả, (có trong đơn trình bày sự việc và cáo trạng của VKSND)”.
Bản án.
Bên cạnh đó, nội dung đơn cũng nêu rõ: “Kỳ lạ thay, ngày 27/2/2019, tôi nhận được thông báo của Tòa án nhân dân Hà Nội là hoãn phiên xử đến 13h ngày 07/3/2019. Sau đó, đến ngày 07/3/2019, khi tôi tới tham dự phiên phúc thẩm theo như nội dung giấy triệu tập thì một lần nữa Tòa án nhân dân Hà Nội mà cụ thể là Thẩm phán Phạm Năng Thành tuyên bố tiếp tục tạm hoãn phiên tòa tới ngày 30/3/2019 chỉ với một lý do được tuyên bố bằng miệng răng sáng 07/3, Tòa nhận được đơn xin hoãn phiên tòa của bị cáo Tân vì bị cáo đột nhiên bị mệt phải đi khám bệnh tại bệnh viện Đa khoa Thanh Oai. Tại đây khi tôi yêu cầu Thẩm phán Phạm Năng Thành cho xem hồ sơ bệnh án của bị cáo Tân thì được trả lời là bị cáo mới chỉ đi khám bệnh và chưa có hồ sơ bệnh án”.
Bên cạnh đó, sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, phía gia đình bị hại nhận thấy bản án chưa phù hợp, do đó đã gửi đơn cầu cứu đến nhiều cơ quan chức năng trong đó có Văn phòng cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Hà Nội và Đoàn Đại biểu Quốc hội TP Hà Nội… Nhận được nội dung đơn thư ông Mạnh gửi, các cơ quan chức năng cũng đã có phiếu chuyển nội dung đơn ông Mạnh đến các cơ quan có thẩm quyển xem xét xử lý.
Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật thông tin sự việc.
Phong Lan
Chưa có bình luận. Hãy là người đầu tiên bình luận bài viết này.