Chiều 23/3, phiên tòa xét xử bị cáo Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT PVN và đồng phạm tiếp tục “nóng” với phần tranh luận.
Các bị cáo tại tòa.
Trước quy kết của VKS về hành vi của các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Đình Đức, đều nguyên là thành viên HĐTV, VKS xét thấy, căn cứ kết quả điều tra và kết quả xét hỏi tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định:
Khi các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm nhận được báo cáo số 124 ngày 12/5/2011 đã biểu quyết chấp thuận về việc bổ sung vốn góp 100 tỷ đồng để PVN duy trì nắm giữ 20% vốn điều lệ tại Oceanbank, nâng tổng số vốn góp của PVN tại Oceanbank lên 800 tỷ đồng và Nguyễn Xuân Thắng ký ban hành nghị quyết 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011 để góp vốn vào Oceanbank, với chức trách của mình các bị cáo buộc phải biết khoản 2 Điều 55 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng…”.
Vị đại diện VKS nêu quan điểm luận tội đối với các bị cáo.
Riêng bị cáo Phan Đình Đức trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai: Ngày 17/5/2011 bị cáo mới ký vào văn bản 124 ngày 12/5/2011 sau khi HĐTV PVN ban hành Nghị quyết 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011 về việc chấp thuận điều chỉnh phương án tăng vốn điều lệ của Ngân hàng TMCP Đại Dương năm 2010; khi ký bị cáo không thể hiện đồng ý hay không đồng ý.
Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của Nguyễn Thị Thủy Tiên, Trương Quân, Lê Hải Ninh, Bùi Hà Châu và các thành viên HĐTV, gồm: Bị cáo Vũ Khánh Trường, Nguyễn Thanh Liêm và Nguyễn Xuân Thắng, thì Phan Đình Đức đã đồng ý về việc góp vốn, bị cáo nhận được và chuyển lại văn bản số 124/CVNB-NXS ngày 12/5/2011 trước khi Nguyễn Xuân Thắng ký ban hành nghị quyết 4266/NQ-DKVN ngày 16/5/2011 theo ủy quyền của bị cáo Đinh La Thăng.
Lời khai của các đối tượng trên phù hợp với kết quả xác minh phần mềm quản lý tại PVN; đồng thời bị cáo thừa nhận biết chủ trương góp vốn vào Oceanbank và bị cáo đã hỏi Ninh Văn Quỳnh, được Quỳnh cho biết đủ khả năng để góp vốn.
Như vậy, VKS nhận định hành vi của các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Đình Đức đã đồng phạm với bị cáo Đinh La Thăng thực hiện hành vi làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế; gây thiệt hại số tiền 100 tỷ đồng của PVN góp vốn vào Oceanbank.
Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Đình Đức theo quy định tại khoản 3 Điều 165 BLHS năm 1999 là có căn cứ và đúng pháp luật.
Được quyền tự bào chữa, bị cáo Phan Đình Đức đã bày tỏ mong muốn HĐXX xem xét vụ án thấu đáo để đưa ra một phán quyết công minh.
Vị đại diện cho Oceanbank yêu cầu được nhận lại 20 tỷ đồng.
Cũng trong phần này, đại diện của Ngân hàng Đại Dương (Oceanbank) nêu quan điểm: Từ 2009-2013, Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng, Trưởng Ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN đã nhận của Nguyễn Xuân Sơn 20 tỷ là tiền chi lãi ngoài của Oceanbank, Nguyễn Xuân Sơn cũng xác nhận khoản tiền này nhận từ Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT Oceanbank (OJB) và ông Hà Văn Thắm lấy ra từ OJB. Do vậy đại diện của OJB đề nghị HĐXX xem xét tuyên trả lại cho ngân hàng số tiền này.
Trước đó, trong phần luận tội, về việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án: Cụ thể là về số tiền 20 tỷ thu giữ của bị cáo Ninh Văn Quỳnh trong quá trình điều tra là số tiền gia đình bị cáo Ninh Văn Quỳnh nộp để khắc phục hậu quả, VKS đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015 tuyên trả số tiền này cho PVN.
Tuy nhiên, đại diện của Oceanbank một lần nữa cho rằng: Về số tiền 20 tỷ đồng mà bị cáo Ninh Văn Quỳnh đã chiếm đoạt, đại diện OceanBank đề nghị HĐXX xem xét rõ phần tiền này và đề nghị HĐXX tuyên trả về OceanBank.
Về phía nguyên đơn dân sự, đại diện PVN cho rằng, trong phần luận tội của VKS, VKS đề nghị các bị cáo phải liên đới bồi thường cho PVN 800 tỷ đồng. Tuy nhiên, trước khi diễn ra phiên tòa, PVN đã có văn bản nêu rõ: Đề nghị HĐXX căn cứ vào kết quả điều tra, xem xét những vấn đề liên quan tới PVN để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của PVN.
Việc xử lý vật chứng đối với 20 tỷ đồng mà bị cáo Ninh Văn Quỳnh đã khắc phục hậu quả, VKS đề xuất tuyên hoàn trả số tiền này cho PVN. Đại diện PVN cho rằng đây là quan hệ dân sự giữa Nguyễn Xuân Sơn và Ninh Văn Quỳnh nên phía PVN đề nghị căn cứ vào các tình tiết khách quan của vụ án để cho ra quyết định xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Việc góp vốn vào Oceanbank, theo đại diện của PVN, do hậu quả của kinh tế toàn cầu, chủ trương kiềm chế lạm phát, PVN đã dừng thành lập Ngân hàng Hồng Việt và thực hiện việc góp vốn vào Oceanbank. Vì thế, phía PVN đề nghị HĐXX xem xét bối cảnh chung để cân nhắc giải quyết vụ án.
