Tiếp tục hoãn xét xử vụ Phó Chánh án nhận hối lộ để... họp giao ban

Ngày 2/10, ông Nguyễn Duy Hữu, Chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk đã ký và ban hành thông báo tiếp tục hoãn xét xử lần 3 đối với vụ án hình sự sơ thẩm số 34/2017HSST ngày 21/6/2017 đối với bị cáo Trương Thị Hoa (nguyên Phó Chánh án TAND huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) bị VKSND tỉnh Đắk Lắk truy tố tội danh Nhận hối lộ.

Trước đó, vào ngày 19/9 và ngày 29/9, TAND tỉnh Đắk Lắk phải ra 2 lần ra thông báo hoãn phiên xét xử, bởi không trích xuất được người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nông Văn Thụt (48 tuổi, trú xã Cư Yang, huyện Ea Kar, Đắk Lắk). Hiện, ông Thụt đang thụ án một vụ án khác ở trại giam Đắk Trung (xã Ea Kpam, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk).

Trong lần tạm hoãn thứ hai (ngày 29/9), TAND tỉnh Đắk Lắk cũng thông báo sẽ mở phiên xét xử vào 3/10 (sau 4 ngày) tại trại giam Đắk Trung.

Phiên tòa lần 2 tạm hoãn và quyết định đưa vụ án vào trại giam để xét xử đã gây nhiều ý kiến trái chiều. Vì vậy, lần này, TAND tỉnh Đắk Lắk lại tiếp tục có thông báo tạm hoãn xét xử lần 3.

Thông báo hoãn xét xử lần 3 vụ Phó chánh án nhận hối lộ nêu: “Do ngày 3/10 là ngày giao ban trực tuyến của ngành Tòa án, các Thẩm phán phải tham gia giao ban. Do vậy, TAND tỉnh Đắk Lắk thông báo tạm hoãn phiên tòa xét xử ngày 3/10/2017 để các cơ quan và đương sự được biết”.

Cũng theo thông báo, địa điểm và thời gian mở lại phiên xét xử vụ Phó Chánh án nhận hối lộ sẽ được TAND tỉnh Đắk Lắk cho các cơ quan và đương sự được biết sau.

Theo cáo trạng, trong thời gian làm Phó Chánh án TAND huyện Ea Kar, bà Trương Thị Hoa được phân công thụ lý, giải quyết vụ án Nông Văn Thụt phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Chiều 27/10/2016, ông Thụt đến phòng làm việc của bà Hoa để nhận quyết định xét xử thì bà Hoa nói ông Thụt sẽ nhận mức hình phạt từ 5-15 năm tù. Lúc này, ông Thụt có đặt vấn đề với bị cáo Hoa để xin giảm nhẹ hình phạt vì phải ở nhà nuôi vợ con.

Ngày 2/11/2016, bà Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm không”, ý bảo ông Thụt “có lo chạy để hưởng án treo không” và nói “phải lo cấp sơ thẩm và cả phúc thẩm nên hết 80 triệu đến 90 triệu đồng”.

Khoảng 9h ngày 4/12/2016 (trước 2 ngày đưa vụ án ông Thụt ra xét xử), bà Hoa gọi điện cho ông Thụt nói “có làm thì đưa tiền ra”. Đến 12h30 ngày 5/12/2016, ông Thụt cùng vợ đến gặp bà Hoa tại nhà riêng và đưa 80 triệu đồng, sau đó làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng.

Sáng 6/12/2016, tại cơ quan công an, bà Hoa đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 80 triệu đồng đã nhận của ông Thụt.

Theo hồ sơ vụ án, bà Hoa đã chỉ đạo Hoàng Lý Trí, thư ký TAND huyện Ea Kar soạn sẵn dự thảo hai bản án có mức án khác nhau. Trong đó, một bản án 10/11/2016 ghi “xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt… tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án”. Bản án dự thảo ngày 6/12/2016 ghi “xử phạt bị cáo Nông Văn Thụt 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm”.

Thư ký Trí và ông Trần Văn Ly – Chánh án TAND huyện Ea Kar biết việc bị cáo Hoa nhận tiền của ông Thụt nhưng cả hai không tham gia, không thỏa thuận hay hưởng lợi từ việc làm của Hoa. Bên cạnh đó, ông Ly cũng yêu cầu Hoa trả tiền cho ông Thụt và cho quan điểm chỉ đạo vụ án ông Thụt không được hưởng án treo. Thế nên, không có căn cứ xử lý hình sự với thư ký Trí và ông Ly.