Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - cựu Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục, sở GD&ĐT Hà Giang 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015.
Trước đó VKS đề nghị mức án 8-9 năm tù đối với bị cáo Hoài. Hoài là người chủ mưu, khởi xướng, chỉ đạo Vũ Trọng Lương nâng điểm cho các thí sinh, do đó phải nhận mức án cao nhất.
Bị cáo Nguyễn Thanh Hoài nhận mức án 8 năm tù.
Cùng tội danh trên, bị cáo Vũ Trọng Lương - cựu Phó Trưởng phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng giáo dục bị tuyên phạt 7 năm tù. Lương là người trực tiếp sửa bài thi, nâng điểm thi cho các thí sinh. Trước đó VKS đề nghị mức án từ 7-8 năm tù đối với Vũ Trọng Lương.
Bị cáo Triệu Thị Chính - cựu Phó giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang bị tuyên 2 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 358 BLHS 2015.
Bị cáo Chính đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ của Trưởng ban chấm thi, Chính đưa cho Hoài danh sách 13 thí sinh cần nâng điểm và thống nhất nâng điểm cho 12 thí sinh đối với môn ngữ văn. Tuy nhiên, việc chưa kịp nâng điểm là yếu tố khách quan mang lại, ngoài ý chí chủ quan của các bị cáo.
Bị cáo Triệu Thị Chính nhận án 2 năm tù.
Bị cáo Phạm Văn Khuông - cựu Phó giám đốc sở GD&ĐT Hà Giang 1 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 BLHS 2015. Trước đó, VKS đề nghị tư 1 năm - 1,5 năm tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo. Kết quả chấm thẩm định cho thấy bị cáo Khuông có con được nâng 13,3 điểm tại kỳ thi này.
Bị cáo Lê Thị Dung - cựu Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang bị tuyên án 2 năm tù về tội Lợi dụng sự ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 366 BLHS 2015. Dung là người nhờ Lương nâng điểm cho 20 thí sinh và cả 20 thí sinh này đều được nâng điểm. Trước đó, VKS đề từ 2 năm - 2,5 năm tù đối với Dung.
HĐXX cũng kiến nghị sở GD&ĐT Hà Giang giữ lại toàn bộ bài thi năm 2017 để điều tra.
HĐXX nhận định, hành vi của các bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng trong dư luận xã hội, làm mất đi tính công bằng trong xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhiều năm công tác trong ngành, am hiểu các quy định của ngành giáo dục,… nhưng vì nể nang bạn bè, người thân, đồng nghiệp,… nên đã thực hiện hành vi phạm tội của mình, để kỳ thi diễn ra không còn khách quan, nghiêm túc, công bằng. Việc đưa vụ án ra xét xử góp phần răn đe, ngăn chặn những hành vi tương tự có thể xảy ra.
Bên cạnh đó, đồng ý ý kiến của luật sư, HĐXX kiến nghị sở GD&ĐT Hà Giang giữ lại toàn bộ bài thi, tài liệu thi năm 2017 để cơ quan điều tra làm rõ. Do vụ việc xảy ra tại Hà Giang nên để đảm bảo khách quan, HĐXX kiến nghị Cơ quan An ninh điều tả bộ Công an vào cuộc điều tra làm rõ những hành vi đưa nhận tiền giữa các phụ huynh và các bị cáo trong vụ án để làm rõ có vụ lợi hay không.
Clip tuyên án gian lận thi cử ở Hà Giang:
![[Infographic] Những phát ngôn gây sốc trong phiên xét xử vụ gian lận thi cử ở Hà Giang](https://media1.nguoiduatin.vn/thumb_x640x384/media/djao-lan-anh/2019/10/20/anh-thumb.jpg)
